Судове рішення #4391235

справа № 2-480/2009





ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


    30   березня 2 009 року                                                       м. Запоріжжя


Заводський районний суд м. Запорожжя  у складі:

головуючого судді    

Яцуна О.С.

при секретарі

Єговітіної І.Ю.


                розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ „Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості по кредиту,


ВСТАНОВИВ:


04.02.09 АТ „Індустріально-експортний банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 . про стягнення суми заборгованості по кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 11.04.07 між АТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір НОМЕР_1  на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2800 гривень під 19% річних терміном з 11.04.07 по 10.04.10. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.08 має заборгованість -  3898,59 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом – 1240 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1248 грн., прострочених відсотків – 592,04 грн., простроченої комісії – 483,91 грн., пені по простроченій заборгованості по кредиту -  334,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що заборгованість до цього часу не погашена.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” НОМЕР_2 (22485), номер якої вийшов 21 березня 2009 року, але в судове засідання остання не з’явилась.

    На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:   11.04.07 між АТ „Індустріально-експортний банк” та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір НОМЕР_1  на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2800 гривень під 19% річних терміном з 11.04.07 по 10.04.10.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, кредит, наданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу  майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Згідно п. 4.2.3 кредитного договору відповідач  зобов’язаний щомісячно у строки зазначені у п.п. 3.3. сплачувати банку нараховані проценти та комісії.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.08 має заборгованість -  3898,59 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом – 1240 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1248 грн., прострочених відсотків – 592,04 грн., простроченої комісії – 483,91 грн., пені по простроченій заборгованості по кредиту -  334,64 грн.


    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок  негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215 , 224-226 ЦПК України, суд –


ВИРІШИВ:


Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , яка зареєстрована у м. Запоріжжі АДРЕСА_1  на користь АТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Запорізька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» (р/р 37393840000002,  МФО 313861, ЄДПРОУ 26183374) заборгованість у сумі 3898,59 грн., а також витрати на держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.



                                              Суддя                                   О.С. Яцун

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація