Справа № 2-1242/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді – Мусієвського Є.П.

при секретарі – Вантух К.Г., Прийма О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, з участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила  право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

    Позивачка просить визнати відповідача  ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 79 в буд. № 293 по вул. Городоцькій в м.Львові, що належить їй та третім особам на праві спільної сумісної власності і складається з  однієї кімнати, житловою площею 17,4 кв.м., загальною площею – 32,7 кв.м. з комунальними вигодами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач більше двох років  не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин, він забрав свої особисті речі та перейшов проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачу ніхто не чинив перешкод у користуванні житлом. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.11.2008 року розірвано шлюб між відповідачем та її дочкою ОСОБА_5 З часу залишення квартири  відповідач не навідується і участі в оплаті обов”язкових платежів за квартиру не приймає, в добровільному порядку з реєстрації не знявся, тому позивачка змушена  звернутись до суду з даним позовом.

    Позивачка в судовому засідання позов підтримала і дала пояснення аналогічні вище наведеному, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду, викликався до суду через  оголошення   у пресі (газета " Високий Замок" від 14 лютого 2009 року), тому згідно ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи за  відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

            Треті особи - співвласники квартири - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач в спірній квартирі не проживає більше двох років, забрав свої особисті речі, в квартиру з вказаного часу не навідується і участі в оплаті обов”язкових платежів за квартиру не приймає, ніхто йому не чинив перешкод в користуванні спірною квартирою, тому підтримують позов і просять такий задовольнити.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають в буд.№ 293 по вул. Городоцькій в м. Львові  підтвердили факт непроживання відповідача у спірній квартирі  протягом двох років без поважних причин. Дали показання про те, що відповідачу ніхто не чинив перешкод у користуванні вказаним житлом.

             Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

      Відповідно до чинного  житлового законодавства, житлове приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зберігається за відсутнім без поважних причин наймачем або  членами його сім’ї в т.ч. бувшими протягом шести місяців (ст.71 ЖК України).

    Згідно ст. 8 ЦПК України правила ст. 71 ЖК України можуть застосовуватись у випадках відсутності члена сім’ї власника житлового будинку, квартири, які не мають права власності на це житлове приміщення.

    АДРЕСА_1 належить на праві  спільної сумісної власності ОСОБА_1 – позивачці та ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, згідно свідоцтва про  право власності на квартиру  від 30.12.1996 року № 09891-3.

    Так з довідки, виданої  ЛКП « Сигнівка» вбачається, що у спірній квартирі зареєстровані наступні особи:  позивачка ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  неповнолітні   діти   -  ОСОБА_1,   ОСОБА_10,  ОСОБА_11 та відповідач  ОСОБА_2 (а.с.6).

             Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно залишив спірну квартиру АДРЕСА_2, в якій з 2007 року не проживає, ніхто ніколи перешкод в користуванні спірною відповідачу не чинив. Дане стверджується поясненням позивачки, третіх осіб, свідків та актами ЛКП « Сигнівка» від 04.08.2008 р., 09.07.2008 р., 05.05.2008 р. (а.с.7 – 9).

             Судом не здобуто жодних доказів того, що позивачка чи треті особи чинили перешкоди  відповідачу в користуванні спірною квартирою.

   Враховуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідач тривалий час, з 2007 року, не проживає у спірній квартирі, тобто відсутній понад шість місяців без поважних причин,  а тому втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.71, 163 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов  задоволити. Визнати ОСОБА_2 втратившим право  користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 25.03.2009 р.

Оригінал рішення.

–