Справа № 2-1446/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді     – Мусієвського Є. П.

при секретарі              –   Вантух К. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2003 року, від шлюбу мають малолітню дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем,  покликаючись, що сімейне життя у них не склалось через те, що між ними немає взаєморозуміння, відсутні почуття любові, поваги та довіри. Відповідач вів незалежний від сім’ї  спосіб життя, не піклувався про сім’ю, її добробут. З серпня 2008 року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Переконана, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, поскільки сім’я фактично розпалася.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним вище, просить позов задовольнити.

    Відповідач  в судове засідання  не з’явився та подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності, шлюб розірвати. Суд ухвалив справу розглядати за його відсутності, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

    Заслухавши  пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, іхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім’єю, оскільки між ними вже тривалий час немає взаєморозуміння, почуттів любові та поваги  і вони з серпня 2008 року проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін.

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу Мариновська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 вересня 2003 року  у міському  відділі реєстрації актів  громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2792.

    Утримати на користь держави з ОСОБА_2 витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.,  а ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий:

Оригінал рішення.