Справа № 346/1789/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря судового засідання: Аленич Н.Д.

прокурора Курилюка В.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з угодою про примирення та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201509018000025 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працює, згідно ст. 89 КК України судимість погашена, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

29.03.2015 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись в магазині "Смакота", що за адресою: м. Коломия, по вул. Петлюри, 63, де в подальшому на грунті раптово виникших особистих неприязних відносин вчинив із ОСОБА_1, словесний конфлікт, в ході якого з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив останню за волосся та умисно утримуючи наніс їй декілька ударів кулаком руки в область голови та тіла, чим, відповідно до висновку експерта № 69 від 30.03.2015 року, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча, надрив нігтьової пластинки 4-го пальця лівої китиці з крововиливом в м'які тканини її ложа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування, 09.04.2015 року між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України та про узгоджену міру покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень. При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Потерпіла ОСОБА_1 просила суд затвердити укладену між нею та обвинуваченим угоду про примирення. Наслідки затвердження судом угоди потерпіла також розуміє.

Прокурор зазначив на необхідність затвердження угоди про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_2 слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження щодо даного кримінального правопорушення є кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 510 гривень, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09.04.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_2 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Бирич Н. В.