ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
14.06.06 № 4/312-АП
суддя Зінченко Н.Г.
За позовною заявою Закритого акціонерного товариства “Дніпробуд”,(69006, м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-А)
До відповідача: Запорізької міської ради (69000, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 206)
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Приватне підприємство “Будімперія”, (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 29-А)
Про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради № 31/104 від 28.01.2005р.
Суддя Зінченко Н.Г.
Представників сторін:
Від позивача –Узунов П.К. –довіреність № 01-1/156 від 22.02.2006 р.
Від відповідача –Ярош О.М. –довіреність № 01-17/66 від 16.01.2006 р.
Від 3-ї особи –Скурихін О.В. –довіреність № 13 від 01.12.2005 р.
23.11.2005р. ЗАТ “Дніпробуд”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради № 31/104 від 28.01.2005р.
Ухвалою від 24.11.2005р. відкрито провадження по справі, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ПП “Будімперія”, м. Запоріжжя, судове засідання призначено на 21.12.2005р.
В судовому засіданні 21.12.2005р. згідно п.1 ч.4 ст.156 КАС України представниками сторін заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 4/312-АП для надання часу для примирення та складення мирової угоди до 01.03.2006р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2005 р. провадження у справі № 4/312-АП зупинено, сторонам надано час для примирення до 01.03.2006р.
01.03.2006 р. за вх. №02-6/4252 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача в порядку п. 5 ст. 156 КАС України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 4/312-АП про визнання незаконним та скасування рішення Запорізької міської ради № 31/104 від 28.01.2005р., в обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що виявилось неможливим досягти згоди з відповідачем стосовно предмету спору мирним шляхом.
Ухвалою від 13.03.2006р. поновлено провадження у справі , судове засідання призначено на 20.03.2006р.
Ухвалою від 20.03.2006р. у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладався до 13.04..2006р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.04.2006р., 24.05.2006р., 14.06.2006р.
В судовому засідання 14.06.2006р. представник позивача надав суду заяву про відмову від позовних вимог від 14.06.2006р. за вих № 01-1\467 , яка підписана головою правління ЗАТ “Дніпробуд”. Заява мотивована тим, що у зв’язку з досягненням домовленостей між ЗАТ “Дніпробуд” та ПП “Будімперія” та укладенням додаткової угоди до договору купівлі-продажу № 153 від 21.10.2003р. щодо врегулювання земельного спору, позивач відмовляється від позовних вимог до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №31\104 від 28.01.2005р. У зв’язку з цим просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1.ст..157 КАСУ.
Представник відповідача та третьої особи проти заяви позивача про відмову від позовних вимог не заперечили.
Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідно до ст., ст. 51, 136 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Заява про відмову від позову подана позивачем в порядку ст., ст. 49, 51, 136 КАС України, відповідає вимогам діючого законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін і підлягає задоволенню судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №31\104 від 28.01.2005р., провадження у справі закрити на підставі п. 2 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства “Дніпробуд”, м. Запоріжжя від позовних вимог до Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №31\104 від 28.01.2005р.
Закрити провадження у адміністративній справі № 4/312-АП .
Суддя Н.Г.Зінченко
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.