Справа № 22ц-20552 \08            Головуючий   в 1-й інстанції - Демиденко Ю.Ю.

Категорія-47(1)                                                    Доповідач   - Карнаух В.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області

в   складі: головуючого- судді Ляховської І.Є.,

суддів- Карнаух В.В.,  Барильської А.П.,  при   секретарі- Гладиш К.І. за участю: позивача - ОСОБА_1,  відповідачки - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за апеляційною окаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 29 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою,  зареєстрований 30 липня 1999 року відділом РАГС Тернівського райвиконкому м.  Кривого Рогу,  актовий запис № 210,  оскільки подружні стосунки припинені з березня 2006 року,  вони не бажають поновлювати сімейні стосунки,  почуття втрачені і шлюб носить формальний характер.

Ухвалою Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 29 травня 2007 року сторонам надано строк для примирення - три місяці до 29 серпня 2007 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 29 серпня 2007 року сторонам надано строк для примирення - три місяці до 29 листопада 2007 року.

Рішенням Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 29 листопада 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 30 липня 1999 року відділом РАГС виконкому Тернівської районної ради м.  Кривого Рогу,  актовий запис № 210,  - розірвано.

Відповідач,  не погодившись з рішенням суду,  подала апеляційну скаргу,  в якій просить його скасувати та направити справу на новий розгляд,  оскільки судом було надано термін для примирення,  який є недостатнім в силу складності стосунків між подружжям.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 1999 року,  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружні стосунки подружжям припинені з березня 2006 року,  з цього часу не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Сторонам двічі надавався строк для примирення,  незважаючи на це,  примирення не відбулося.

2

Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу,  суд,  керуючись  ст.  ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,  дійшов висновку,  що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо,  при цьому виходив з того,  що після надання строку для примирення стосунки між сторонами не покращилися,  у позивача є інша жінка.

З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів,  оскільки з матеріалів справи вбачається,  що рішення суду ухвалене згідно з вимогами матеріального та процесуального закону,  узгоджується з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,  розірвання шлюбу,  визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Суд використав можливості збереження шлюбу і надав відповідно до ч.5  ст.  191 ЦПК України строк для примирення сторін ухвалою Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 29 травня 2007 року -три місяці до 29 серпня 2007 року,  ухвалою від 29 серпня 2007 року надано строк для примирення - три місяці до 29 листопада 2007 року. Однак примирення не відбулося,  після закінчення призначеного судом строку позивач наполягає на припиненні шлюбу.

Доводи в апеляційній скарзі про те,  що суд першої інстанції не врахував недостатність наданого строку для примирення,  спростовуються висновками суду. Вказівка відповідачки,  що збереження сім'ї бажає не тільки вона,  але і син та батьки чоловіка,  - не можуть бути підставами для скасування рішення,  оскільки судом першої інстанції повно встановлені всі обставини справи,  їм надано належну оцінку,  рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства,  у зв'язку з чим колегія суддів вважає,  що підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 29 листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена

до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної

сили.