30.06.2015 Провадження 2/331/687/15

ЄУН 331/1534/15-ц

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Антоненко М.В.,

при секретарі – Рухловій М.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,третя особа Реєєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції запорізької області про визнання права договору купівлі – продажу квартири недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 просить з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” при розгляді заяви про забезпечення позову суд повинен враховувати докази,які надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з”ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Суд вважає, що на час заявлення клопотання про забезпечення позову, матеріали справи містять дані про те, що між сторонами дійсно виник спір, та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також, з урахуванням того, що нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт є предметом спору, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, ст. 321 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та для відома відповідачам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко