Справа № 22Ц-1038/ 2008р. Суддя 1-ї інстанції: Кваша С.В.
Категорія - 24 Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
УХВАЛА
18 червня 2008 р. Судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Галущенка О.І.
суддів: Лівійський І.В. Колосовського С.Ю.
при секретарі: Фірсовій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу з питання виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14.05.2008 р. ухваленого за апеляційною скаргою ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на рішення Заводського районного суду М.Миколаєва від 17.12.2007 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" про визнання рішення щодо визначення розміру збитків недійсним та поновлення електропостачання та за зустрічним позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
встановила:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2007 р постановлено про відмову у задоволенні позовуОСОБА_1. та часткове задоволення зустрічних позовних вимог і стягнення на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" з ОСОБА_2. 2630 грн.26 коп. в рахунок відшкодування збитків та 30 грн. в рахунок відшкодування судових витрат .
Рішенням судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14.05.2008 р. зазначене рішення змінено в частині підстав зменшення розміру відшкодування збитків.
В іншій частині рішення місцевого суду залишене без зміни.
В резолютивній частині рішення апеляційного суду помилково зазначено про зміну рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, в той час, як предметом апеляційного перегляду була законність та обгрунтованність рішення Заводського районного суду м. Миколаєва.
Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Виправити описку в резолютивній частині рішення судової колегії судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14 травня 2008 р. та зазначити в ньому про зміну рішення Заводського районного суду Миколаївської області від 17.12. 2007 р.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але оскарженню у касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.