Справа № 137/703/15-п

27.04.2015 3/137/227/15 ПОСТАНОВА

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Літинського району УДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Барського району Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого машиністом (водій трактора) КП «Комунсервіс» , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015 р. о 20 год 00 хв. водій ОСОБА_1, керував трактором «Кілівнік 1» д/н НОМЕР_1 в смт. Літин в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою приладу «Drager alcotest 6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, оскільки відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 р. його було визнанно винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та призначенно адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб (а.с. 8).

У судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, зобов'язався не вчиняти в подальшому  правопорушень та просив не позбавляти його прав керуваннян транспортним засобом, оскільки робота водієм є єдиним джерелом доходу для нього та його сім'ї.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 036326 від 11.04.2015 (а.с. 3) та показаннями приладу «Drager alcotest 6810» тест №429 від 11.04.2015 р. (а.с. 2).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши позитивну характеристику (а.с. 6) та клопотання з місця роботи правопорушника (а.с.7), визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.