Справа № 11-а-97/08                                                 Головуючий у першій інстанції - Трусова Т.О.   Категорія: ст. 365 КК України.                                                                            Доповідач: Бартащук Л.В.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого, судді - Лагнюка М.М. суддів - Барташук Л.В., Єленіної Ж.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва матеріали справи за апеляцією гр. ОСОБА_1 та її представника гр. ОСОБА_2 на постанову судді Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року .

Цією постановою скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.356 КК України залишена без розгляду і повернута особі, що її подала - гр. ОСОБА_2

12 вересня 2007 р. гр. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва із скаргою приватного обвинувачення в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи за ст.356 КК України щодо гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Залишаючи скаргу без розгляду, суддя зазначив в постанові, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку, а саме: не викладені обставини злочину, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, не наведені докази заподіяння значної шкоди, не зазначені в повному обсязі відомості про особу потерпілої та кожного з осіб, відносно яких ставиться питання про порушення кримінальної справи, відсутній список осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

В апеляції гр. ОСОБА_1 та її представник гр. ОСОБА_2 вважаючи, що при складанні скарги ними дотримані вимоги кримінально -

процесуального закону щодо її змісту, просять скасувати постанову суду, як незаконну.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити.

Відповідно до ст. 347 ч.2 п.3 КПК України апеляція може бути подана на постанови місцевих судів у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Нормами чинного кримінально-процесуального кодексу України, а саме ст.251 КПК України, не передбачена можливість апеляційного оскарження постанов суду про залишення скарги без розгляду у зв»язку з її не відповідністю вимогам закону.

За таких обставин апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 та її представника гр. ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 р. у справі за їх скаргою не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляції гр. ОСОБА_1 та її представника гр. ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2007 року, якою скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишена без розгляду і повернута особі, що її подала.

Справу повернути Дарницькому районному суду м. Києва.