Справа № 11-а-2751                                                               Головуючий в 1-й інст.- Захарова А.С.

                                                                                                                        Доповідач - Стрижко С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року колегія  суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду

м. Києва в складі:

- головуючого Бєлан Н.О.

- суддів  Стрижко С.І., Ходака В.І.

- з участю прокурора Мінакової Г.О.

- потерпілих ОСОБА_1 ОСОБА_2

         - представника потерпілих ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляцію потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.11.2007 року.

Цією постановою потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представнику потерпілих ОСОБА_3, було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови того ж суду від 18.10.2007 p., якою ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст.296 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. "ж" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року і кримінальна справа щодо нього закрита.

В апеляції на постанову судді від 08.11.2007 р. потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник потерпілих ОСОБА_3, просять скасувати вказану постанову суду, як незаконну і необгрунтовану, та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. При цьому апелянти посилаються на те, що вони пропустили цей строк на апеляційне оскарження з поважних причин. Так, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України, їм не була надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, хоч потерпілим ОСОБА_2 23.10.2007 року була подана заява до суду з проханням надати справу на ознайомлення, 24.10.2007 року така заява була подана і представником потерпілого ОСОБА_3, а 24.10.2007 року вже до канцелярії було надано клопотання про поновлення терміну для подання апеляційної скарги у зв'язку з невидачею 23-24.10.2007 року матеріалів справи.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію потерпілих та їх представника в частині визнання їх апеляції такою, що підлягає розгляду, потерпілих та їх представника, які зазначали, що строк на апеляційне оскарження був ними пропущений з поважних причин, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 року ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст.296 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. "ж" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року і кримінальна справа щодо нього закрита.

На зазначену постанову від потерпілих та його представника 26 жовтня 2007 року надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 18 жовтня 2007 року та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

8 листопада 2007 року, відмовляючи в задоволенні клопотання потерпілих на їх представника про поновлення строку на апеляційне оскарження, районний суд виходив з того, що зазначені особи без поважних причин пропустили строк на апеляційне оскарження.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна, а тому постанову судді від 8 листопада 2007 року не можна визнати законною і обгрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції, не зважаючи на неодноразові заяви потерпілого та його представника про ознайомлення з матеріалами справи, надав зазначеним особам можливість ознайомитись з матеріалами справи лише 25 жовтня 2007 року (а.с. 347), тобто в останній день процесуального строку на оскарження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що пропуск потерпілими та їх представником строку на апеляційне оскарження судового рішення на один день стався з поважних причин, а тому постанова суду першої інстанції не може залишатись у силі і підлягає скасуванню, а апеляцію потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на постанову районного суду від 18 жовтня 2007 року, слід визнати такою, що підлягає розгляду, поновивши зазначеним особам строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Солом'янського районного суду від 08.11.2007 року скасувати.

Поновити потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представнику потерпілих ОСОБА_3 строки на апеляційне оскарження постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 року.

Визнати апеляцію потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_4 такою, що підлягає розгляду.

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 до районного суду для виконання вимог ст. 351 КПК України.