Справа № 493/1176/15-п

Провадження № 3/493/358/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючої бухгалтером Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, працюючої головою Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А :

При проведенні камеральної перевірки податкової звітності Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області начальником відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб, майнових податків та ЄСВ управління доходів і зборів з фізичних осіб було виявлено, що головою та бухгалтером Коритненської сільської ради Балтського району Одеської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, і нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку 1-ДФ за 1 та 3 квартал 2014 року до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою, що правопорушники за даними адресами не проживають.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, яке здійснили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року № 60/17-01 серії АА № 463457, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2015 року № 61/17-01 серії АА № 463458 та копією акту про результати камеральної перевірки податкової звітності № 282/1701/04377500/306 від 03.06.2015 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 

Як зазначається в акті перевірки від 03.06.2015 р., граничний строк подання податкового розрахунку сум доходу, і нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2014 року - 12.05.2014 р., за 3 квартал – 10.11.2014 р.

Таким чином, приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено в травні 2014 року та в листопаді 2014 року, а матеріали про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 11.06.2015 року, тобто на час розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинув і дане правопорушення не являється триваючим тому, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 247 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ