ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2015 р.Справа № 921/370/15-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

третя особа1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

третя особа2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", майдан Кармелюка, 1, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302

третя особа3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільська область, 48701

третя особа4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47400

третя особа5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", вул. Заводська, 1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область, 48240

третя особа6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", вул. П. Тичини, 3, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область, 48400

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність № 09-32/1329 від 29.05.2015 р.)

відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність б/н від 28.05.2015 р.)

третіх осіб1,2,3,4,5,6: не з'явився

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" на предмет іпотеки і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Борщівський цукровий завод" шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Ухвалою суду від 09.04.2015 року порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2015 року.

Позивачем 21.04.2015 р. до початку розгляду справи по суті подано заяву № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р., в якій зазначено, що позивач не змінюючи предмет та підставу позову та залишаючи правове обґрунтування позовної заяви просить суд звернути в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Проаналізувавши подану позивачем заяву № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р., суд дійшов висновку, що вона містить ознаки зміни предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2015 р. заяву № 39-1/560-8 від 17.04.2015 р. про зміну предмета позову прийнято до розгляду та розгляд справи відкладався до 05.05.2015 р.

Представником позивача 05.05.2015 р. через канцелярію суду подано заяву № 39-1/638-8 від 30.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме згідно проведеної оцінки майна збільшено вартість такого майна за рахунок врахування податку на додану вартість.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У позовній заяві з врахуванням заяви про зміну предмета позову було визначено вартість предмету іпотеки за іпотечним договором № 20-3546/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 150 874,00 грн. без ПДВ, а за іпотечним договором № 20-3545/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 5 854 928,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до заяви № 39-1/638-8 від 30.04.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог позивачем згідно оцінки вартості майна визначено вартість предмету іпотеки за іпотечним договором № 20-3546/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 181 048,80 грн. з ПДВ, а за іпотечним договором № 20-3545/3-1 від 20.12.2011 р. на суму 7 025 913,60 грн. з ПДВ.

Згідно ч. 3 ст. 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року заяву № 39-1/638-8 від 30.04.2015 року про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та розгляд справи відкладався до 19.05.2015 року.

Представник позивача у судове засідання 19.05.2015 року надав суду для ознайомлення оригінали документів долучених до позовної заяви, також супровідним листом № б/н від 15.05.2015 року подав копії рішення господарського суду Тернопільської області по справі №921/1386/14-г/8 від 20.02.2015 року, і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року по справі № 921/1386/14-г/8, які на думку позивача мають преюдиційне значення, оскільки вказаними рішеннями досліджувалися подібні правовідносини.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 23.06.2015 року та розгляд справи відкладався до 16.06.2015 року.

Відповідачем 05.06.2015 року через канцелярію суду подано заяву № 05/06/2015 про визнання позову за підписом директора ОСОБА_3 та з відтиском печатки відповідача.

Третіми особами1,2,3,4,5,6 11.06.2015 року через канцелярію подано клопотання про розгляд справи без участі їх повноважних представників.

В судовому засіданні 16.06.2015 року оголошувалась перерва до 22.06.2015 року.

Представник позивача в судове засідання призначене на 22.06.2015 року з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві, заяві про зміну предмету позову та заяві про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, заяву № 05/06/2015 від 05.06.2015 року про визнання позову підтримав.

Треті особи1,2,3,4,5,6 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи клопотання третіх осіб1,2,3,4,5,6 про розгляд справи без участі їх повноважних представників суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

19 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як Банком, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИВОСВІТ-КЛ", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Козівзький цукровий завод", як Позичальником1, Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ-2000", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Збаражський цукровий завод", як Позичальником2, Товариством з обмеженою відповідальністю "Купаж", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Боршівський цукровий завод", як Позичальником3, Товариством з обмеженою відповідальністю "Родючий край", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", як Позичальником4, Товариством з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий елеватор "СІД СТОРЕДЖ", яке 24.01.2012 р. перейменоване на ТзОВ "Хоросківський цукровий завод", як Позичальником5 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДМАРКЕТ-М", яке 24.01.2012 р. перейменоване на – ТзОВ "Бучацкий цукровий завод", як Позичальником6, укладено Кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20-3531/2-1 (далі – Кредитний договір), за умовами якого Банк зобов’язується надати Позичальнику (Позичальник1 та/або Позичальник2 та/або Позичальник3 та/або Позичальник4 та/або Позичальник5 та/або Позичальник6, згідно п. 1.2. Кредитного договору) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 46 000 000,00 доларів США (ліміт кредитної лінії), на умовах, встановлених цим Договором, далі – кредит або кредитна лінія, а Позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим Договором. (п. 2.1 р. 2 Кредитного договору).

Пунктом 2.2 р. 2 Кредитного договору сторони встановили строк кредитування кредитними коштами: 1-й кредитний період – до 150 календарних днів з дати отримання першої суми кредиту, але не пізніше 20.05.2011 р. Наступні кредитні періоди – до 365 календарних днів. Відновлення кредитування на кожний наступний кредитний період здійснюється після підтвердження Банком умов кредитування на такий період шляхом отримання позитивного рішення Головного Кредитного Комітету Банку та/або іншим уповноваженим кредитним органом Банку. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 29 квітня 2016 року.

Відповідно до п. 2.3 р. 2 Кредитного договору, Кредит надається на придбання інвестиційних сертифікатів та поповнення оборотних коштів (закупівля сировини, оплата інших поточних виробничих витрат).

Пунктом 3.1 р. 3 Кредитного договору сторони визначили, що Кредит надається Банком Позичальнику (Позичальники 1-6, відповідно до термінів визначених в п. 2.1 цього Договору) з відповідного позичкового рахунку Позичальника (Позичальники 1-6), відкритого Банком в ПАТ "Промінвестбанк", на поточний рахунок Позичальника (Позичальники 1-6) на підставі Заяви на отримання кредитних коштів відповідно до цільового призначення кредиту шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника (Позичальники 1-6) відкритий Банком в ПАТ "Промінвестбанк" у відповідності із цільовим призначенням кредиту. Після надання Позичальнику кредитних коштів на суму, що вказана у п. 2.1 цього Договору, подальше кредитування не здійснюється.

Згідно п. 3.2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Сторонами змінюваної процентної ставки в розмірі LIBOR трьох місячний плюс 9,3 (дев'ять цілих три десятих) % річних. При цьому, позичальник дає свою згоду на те, що Банк здійснює зміну процентної ставки на підставі фактичного значення LIBOR трьох місячний у зазначені Дати зміни процентів без будь - яких додаткових погоджень з Позичальником. Банк зобов’язаний письмово, в порядку передбаченому п 6.14 цього Договору, повідомити Позичальника про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до Дати зміни процентів. При цьому, письмове повідомлення буде вважатись зробленим належним чином, у разі якщо воно надіслано рекомендованим листом, кур’єром, за допомогою Комплексу електронного банкінгу "PIB-ONLINE" або вручене особисто за зазначеними адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата надсилання Банком такого повідомлення або дата поштового штемпеля відділення зв’язку одержувача (докази надіслання повідомлень про зміну процентної ставки - в матеріалах справи).

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком, виходячи із визначеної у першому абзаці п. 3.2 цього Договору процентної ставки, починаючи з дати першого списання коштів з позичкового рахунку. Проценти нараховуються щомісячно на суму фактичного залишку заборгованості за отриманими коштами з дати першої видачі кредитних коштів по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування Банком процентів за користування Кредитом здійснюється у повний поточний календарний місяць в останній банківський день місяця (надалі – період нарахування процентів), а при остаточному поверненні Кредиту – в дату його повернення.

Проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту щомісячно не пізніше 5 (П'ятого) числа місяця наступного за місяцем, в якому вони нараховані. Проценти за грудень місяць сплачуються Позичальником не пізніше останнього банківського дня цього ж місяця.

Також, сторони передбачили обов’язок Позичальник – 4 сплатити комісійну винагороду у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США в національній валюті по курсу НБУ на день укладення цього Договору за надання кредиту та обумовили порядок сплати останньої.

У випадку порушення Позичальником строку погашення заборгованості по Кредиту у строк(и), встановлений у п. 2.2 цього Договору, починаючи з дня наступного за датою коли Позичальник повинен був погасити Кредит (чи відповідну його частину) проценти, що нараховуються на прострочений до сплати Кредит (його частину), встановлюються у розмірі 18% річних. Порядок нарахування та сплати таких процентів відбувається на умовах, передбачених цим пунктом Договору.

Пунктом 3.5 р. 3 Кредитного договору, сторони встановили черговість погашення Позичальником заборгованості та право Банку самостійно зараховувати кошти, направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.

Пунктом 3.9 р. 3 Кредитного договору визначено умови, після настання яких у Банку виникає зобов'язання з надання кредиту.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 р. 4 Кредитного договору, визначено, що Банк зобов’язується видавати кредит у безготівковому порядку шляхом перерахування кредитних коштів з позичкових рахунків на проточні рахунки Позичальника виключно з дати набрання чинності договорів (угод), що є забезпеченням виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором з урахуванням умов, передбачених п. 3.9 та іншими умовами цього Договору.

Позичальник зобов’язується надавати в Банк Заяви на отримання кредитних коштів для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п. 2.1 п. 2.2 цього Договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків, вказаних у п. 3.2 цього Договору (та/або з будь-яких інших рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків) та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичкові рахунки, вказані у п. 3.1 цього Договору. Незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, нараховану плату за кредит та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 4.3.4 цього Договору (пп. 4.2.1, 4.2.6 п. 4.2 р. 4 Кредитного договору).

Згідно пп. 4.3.8 п. 4.3 р. 4 Кредитного договору, Банк має право підвищити процентну ставку за користування кредитом, що вказана в п. 3.2 або п. 3.3 цього Договору на 3 (три) проценти у разі порушення п. 4.2.3.1 та/або п. 4.2.3.2 протягом місяця, в якому виявлено таке порушення. Банк надсилає Позичальнику письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати її збільшення. Якщо протягом місяця, наступного за звітним кварталом, в якому виявлено порушення, Позичальник його усуває, Банк, починаючи з 1-го числа наступного місяця, встановлює розмір процентної ставки до рівня, вказаного відповідно до п. 3.2 цього Договору.

Згідно п. 6.1 р. 6 Кредитного договору, останній набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

Цей договір діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п. 6.8 р. 6 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.9 р. 6 Кредитного договору, всі зміни та доповнення до нього вносяться за згодою сторін у письмовій формі та є невід'ємними частинами цього Договору.

Так, сторонами на підставі договорів про внесення змін до Кредитного договору преамбулу Кредитного договору викладено у новій редакції, у зв’язку із зміною найменувань Позичальників, а також, змінено рахунки з яких та, відповідно, на які Позичальникам надається Кредит та рахунки для сплати процентів; змінювався строк користування кредитними коштами та рахунки Позичальників для зарахування коштів, для сплати процентів та рахунки для договірного списання коштів; змінювалась відсоткова ставка за користування кредитними коштами; визначався обов’язок Позичальника-4 сплатити комісійну винагороду за внесення змін до Кредитного договору; передбачалось право Банку на збільшення процентної ставки за користування кредитом у випадку невиконання Позичальниками певних умов договору; встановлювались умови нарахування процентів Банком, строки виконання Позичальником зобов’язань по сплаті нарахованих процентів, черговість погашення Позичальником заборгованості та порядок нарахування штрафних санкцій; переносився термін сплати відсотків нарахованих банком тощо.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та третіми особами у справі виникли зобов’язання з кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що станом на 17.02.2015 року заборгованість третіх осіб1,2,3,4,5,6 за Кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 року становить: за кредитом – 46 000 000,00 дол. США, за процентами – 5 138 350,25 дол. США, по пені за простроченим кредитом – 75 423 984,61 грн., по пені за простроченими процентами – 311 090,65 грн.

Поряд із цим, судом встановлено, що факт надання кредитних коштів, користування ними та наявності заборгованості Позичальників за Кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. станом на 22.09.2015 року (47 909 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає суму 643 615 877,90 грн. по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. та 33 926 122,64 грн., разом в гривневому еквіваленті – 677 542 000,54 грн., з яких: за кредитом – 46 000 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 617 970 118 грн., за процентами – 1 909 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. становить 25 645 759,90 грн., за пенею за простроченими процентами – 349 348,83 грн., за пенею за простроченим кредитом – 33 576 773,81 грн.) вже був предметом судового розгляду у справі № 921/1386/14-г/8.

Так, рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 р. у справі № 921/1386/14-г/8, яке залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 р., за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод", смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область (відповідач1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область (відповідач2); Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод", м. Борщів, Тернопільська область (відповідач3); Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область (відповідач4); Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод", м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область (відповідач5); Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод", м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область (відповідач6); Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг", с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область (відповідач7) про cтягнення з позичальників (відповідачів 1-6) та поручителя (відповідача 7) солідарно заборгованості по кредиту та процентах на загальну суму 47 909 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.09.2014 р. складає 643 615 877 грн. 90 коп., та заборгованості по пені на загальну суму 33 926 122 грн. 64 коп., позовні вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” задоволено частково та стягнуто: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівзький цукровий завод" заборгованість за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 7 106 726 дол. США 10 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 95 472 703 грн. 62 коп. та 4 613 041 грн. 45 коп., з яких: 6 833 944 дол. США 88 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 91 808 124 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом, 272 781 дол. США 22 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 3 664 579 грн. 19 коп. – заборгованість за відсотками, 4 613 041 грн. 45 коп. - пеня за простроченим кредитом; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаражський цукровий завод" заборгованість за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 13 446 421 дол. США 49 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 180 641 014 грн. 66 коп. та 8 820 819 грн. 40 коп., з яких: 13 067 510 дол. США 50 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 175 550 674 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом, 378 910 дол. США 99 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 5 090 340 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками; 8 820 819 грн. 40 коп. - пеня за простроченим кредитом; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боршівський цукровий завод" заборгованість за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 1 591 519 дол. США 77 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 21 380 688 грн. 26 коп. та 1 031 503 грн. 30 коп., з яких: 1 528 109 дол. США 61 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 20 528 827 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом, 63 410 дол. США 16 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 851 860 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками, 1 031 503 грн. 30 коп. - пеня за простроченим кредитом; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланівецький цукровий завод" заборгованість за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 5 199 162 дол. США 71 цент, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 69 846 243 грн. 33 коп. та 3 370 148 грн. 60 коп., з яких: 4 992 226 дол. США 88 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 67 066 239 грн. 87 коп. - заборгованість за кредитом, 206 935 дол. США 83 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 2 780 003 грн. 46 коп. - заборгованість за відсотками, 3 370 148 грн. 60 коп. - пеня за простроченим кредитом; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоросківський цукровий завод" заборгованість за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 14 540 675 дол. США 23 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 195 341 364 грн. 95 коп. та 9 424 223 грн. 42 коп., з яких: 13 961 417 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 187 559 532 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом, 579 258 дол. США 23 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 7 781 832 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками, 9 424 223 грн. 42 коп. - пеня за простроченим кредитом; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацкий цукровий завод" заборгованість за кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. в розмірі 5 849 844 дол. США 95 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 78 587 595 грн. 08 коп. та 3 791 441 грн. 42 коп., з яких: 5 616 791 дол. США 13 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 75 456 719 грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом, 233 053 дол. США 82 центи, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 3 130 876 грн. 01 коп. - заборгованість за відсотками, 3 791 441 грн. 42 коп. - пеня за простроченим кредитом.

Провадження у справі в частині стягнення 161 102,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (1 дол. США=13,434133 грн.) станом на 22.09.2014 р. становить 2 164 270 грн. 53 коп. відсотків припинено. В задоволенні решта частини позову відмовлено.

Зі змісту судового рішення у справі № 921/1386/14-г/8 вбачається, що при розгляді даної справи судом встановлено, що за період з 23.09.2014 р. по 05.02.2015 р. Банком у відповідності до п. 3.11 Кредитного договору з рахунків позичальників (третіх осіб) було проведено часткове списання заборгованості та списані з рахунків Позичальників грошові кошти зараховано в рахунок погашення заборгованості останніх за відсотками, яка існувала станом на 22.09.2014 р. на загальну суму 174 649,75 дол. США. Поряд із цим, суд прийшов до висновку, що твердження позивача про існування у ТзОВ "Козівзький цукровий завод", ТзОВ "Збаражський цукровий завод", ТзОВ "Боршівський цукровий завод", ТзОВ "Ланівецький цукровий завод", ТзОВ "Хоросківський цукровий завод" та ТзОВ "Бучацкий цукровий завод" (позичальників за Кредитним договором) прострочки по сплаті процентів за період з 05.03.2014 р. по 26.06.2014 р. є безпідставними, а, відповідно, і підстави для нарахування штрафної санкції (пені) у визначений період в загальній сумі 349 348,83 грн. відсутні. Крім того, суд при розгляді справи № 921/1386/14-г/8, встановив, що пеня за простроченим кредитом за період з 02.07.2014 р. по 21.09.2014 р. (включно) становить 31 051 177,59 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо встановлено ці обставини.

Слід зазначити, що позивач у позовній заяві зазначає період заборгованості третіх осіб станом на 17.02.2015 року.

Проаналізувавши розрахунки заборгованості третіх осіб перед позивачем судом встановлено, що нарахування процентів за користування кредитом проведено з врахування погашення Позичальниками процентів в сумі 174 649,75 дол. США і станом на 17.02.2015 року заборгованість по процентам становить суму в розмірі 5 138 350,25 дол. США.

Також, судом досліджено, що позивачем нараховано третім особам пеню за простроченими процентами в сумі 311 090,65 грн. за аналогічний з рішенням суду у справі № 921/1386/14-г/8 період, а саме з 05.03.2014 р. по 26.06.2014 р. і оскільки судовим рішенням встановлено факт безпідставності такого нарахування то відповідно в цій частині у задоволенні позову слід відмовити.

Таким чином, враховуючи рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2015 р. у справі № 921/1386/14-г/8 та дослідивши розрахунки заборгованості третіх осіб1,2,3,4,5,6 станом на 17.02.2015 року заборгованість Позичальників (третіх осіб у справі) перед Банком за Кредитним договором № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р., становить 51 138 350,25 дол. США, та 75 423 984,61 грн., з яких: за кредитом 46 000 000 дол. США, за процентами – 5 138 350,25 дол. США, за пенею за простроченим кредитом – 75 423 984,61 грн.

На виконання п. 4.3.4. Кредитного договору, позивачем було надіслано на адреси Позичальників вимоги № 30-02/344 від 11.09.2014 р., № 30-02/357 від 11.09.2014 р., № 30-02/367 від 11.09.2014 р., № 30-02/385 від 11.09.2014 р., № 30-02/397 від 11.09.2014 р., № 30-02/418 від 11.09.2014 р. про сплату заборгованості, які залишились без задоволення.

В забезпечення виконання Кредитного договору між позивачем та відповідачем укладено:

Іпотечний договір № 20-3546/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3554 (разом зі змінами внесеними Договором про внесення змін № 20-0167/3-1 від 30.01.2012 р., Договором про внесення змін № 20-0904/3-1 від 21.03.2012 р, Договором про внесення змін № 20-4012/3-1 від 30.12.2013 р.).

Предметом іпотеки за цим договором є: нерухоме майно – будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Гермаківка, вул. Шевченка, буд. 59, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 84397261208, а саме:

-          контора, загальною площею 113,4 кв. м., що позначена літерою А;

-          лабораторія, загальною площею 103,0 кв.м., що позначена літерою Б;

-          битовка-дежурка, загальною площею 76,4 кв. м, що позначена літерою В;

-          склад бурякопункту, насіннєвий, загальною площею 164,8 кв. м., що позначений літерою Г;

-          сарай (телятник), загальною площею 163,0 кв.м., що позначений літерою Д;

-          сарай (свинарник), загальною площею 155,3 кв.м., що позначений літерою Ж;

-          вагова, загальною площею 16,1 кв. м., що позначена літерою З;

-          браковочна, загальною площею 6,6 кв. м., що позначена літерою И;

-          вагова, загальною площею 17,2 кв. м., що позначена літерою I;

-          запасна вагова, загальною площею 64,3 кв. м., що позначена літерою Й;

-          ворота, що позначені цифрою 1;

-          ворота, що позначені цифрою 2;

-          огорожа, що позначена цифрою 3.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Борщів-цукор» та Іпотекодавцем та посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області, 02.10.2008 року, реєстровий номер 2707; витягу з Державного реєстру правочинів № 6591888, виданого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області 02.10.2008 року; акту прийому-передачі об’єкту продажу, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Борщів-цукор» з Іпотекодавцем 02.10.2008 року.

Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці за адресою: с. Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, вул. Шевченка, 59, кадастровий номер 6120882100:02:001:0021; цільове призначення – для ведення підсобного сільського господарства, загальна площа 5,69 га, що використовується Іпотекодавцем на підставі договору оренди землі, укладеного між Іпотекодавцем та Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 10.03.2010 року, зареєстрованого у Борщівському районному відділі Тернопільської регіональної філії Державного підприємства Центр ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 11.03.2010 року за № 041065500773.

Іпотечний договір № 20-3545/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3552 (разом зі змінами внесеними Договором про внесення змін № 20-0168/3-1 від 30.01.2012 р., Договором про внесення змін № 20-0898/3-1 від 21.03.2012 р, Договором про внесення змін № 20-4011/3-1 від 30.12.2013 р.).

Предметом іпотеки за цим договором є: нерухоме майно – комплекс, цілісний майновий, загальною площею 36402,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, місто Борщів, вулиця Володимира Великого (вулиця Миру), будинок № 1, а саме:

-          Контора, А, загальна площа 433,37 кв.м.;

-          Побутовий корпус, Б, загальна площа 1823,7 кв.м.;

-          Будівля головного корпусу. В, загальна площа 15905,6 кв. м.;

-          Склад сухого жому, Г, загальна площа 555,6 кв. м.;

-          Цукровий склад з пакувальнею, Д, загальна площа 8257,32 кв.м.;

-          Вагова будка ЖД, д, загальна площа 9,9 кв.м.;

-          Тепловозне депо, д1, загальна площа 150,47 кв. м.;

-          Контора ЖД депо, д2, загальна площа 137,9 кв. м.;

-          Будівля ТЕЦ, Ж, загальна площа 6309 кв. м.;

-          Механічна майстерня, З, загальна площа 668,9 кв. м.;

-          Пожежно дизельна станція, И, загальна площа 115,1 кв.м.;

-          Гараж, І, загальна площа 187,1 кв.м.;

-          Столярна майстерня, Ї, загальна площа 177,6 кв. м.;

-          Матеріальний склад, К, загальна площа 233,9 кв. м.;

-          Насосна станція паточних баків, Л, загальна площа 27,7 кв. м.;

-          Станція піднятті бур’яків, Н, загальна площа 27,7 кв. м.;

-          Насосна станція оборотного ставка, О, загальна площа 148,2 кв. м.;

-          Іригаційна насосна станція, П, загальна площа 129,9 кв. м.;

-          Трансформаторна станція кагатного поля, Р, загальна площа 92,0 кв. м.;

-          Мазутно-розпалювальне господарство, С, загальна площа 99,6 кв. м.;

-          Будинок заправки, Т, загальна площа 42,5 кв. м.;

-          Контора бурякопункту, У, загальна площа 188,8 кв.м.;

-          Вагова будка, У, загальна площа 23,3 кв.м.;

-          Лабораторія бур’якопункту, Ф, загальна площа 351,04 кв.м.

-          Насосна проводи, Ц, загальна площа 83,7 кв.м.;

-          Конюшня, Ш, загальна площа 46,3 кв.м.

-          Прохідна, д 3, загальна площа 6,2 кв.м.

-          Прохідна, з, загальна площа 7,3 кв.м.

-          Вагова будка, н, загальна площа 44,0 кв.м.

Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ № 190346, виданого Виконавчим комітетом Борщівської міської ради Тернопільської області 01.09.2011 року на підставі рішення № 281 від 21.07.2011 року. Реєстрація права власності Іпотекодавця підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданим Борщівським районним бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 01.09.2011 року, номер витягу 31163139.

Предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Борщів Тернопільської області, вул. В. Великого, 1, кадастровий номер 6120810100:02:005:0242, загальна площа 53,7246 га, цільове призначення для обслуговування цілісного майнового комплексу, що використовується Іпотекодавцем на підставі договору оренди землі, укладеного між Борщівською міською радою Тернопільської області та Іпотекодавцем 24.04.2013 р., право оренди земельної ділянки зареєстровано ОСОБА_6 державним реєстратором Реєстраційної служби Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, 26.04.2013 р., індексний номер витягу 3008429.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 4.2.2 Кредитного договору Позичальники зобов’язуються своєвчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, як встановлено судом, в обумовлені договором строки та в порушення ст.ст. 536, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, Позичальники не виконують кредитні зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, у випадку, коли: Позичальники не виконали у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору.

Позивач 21.11.2014 року звернувся з письмовою вимогою до відповідача про усунення порушень та попередив про звернення стягнення на предмет іпотеки (копія вимоги міститься в матеріалах справи).

Також, позивачем було надіслано на адреси Позичальників (третіх осіб1,2,3,4,5,6) вимоги № 30-02/344 від 11.09.2014 р., № 30-02/357 від 11.09.2014 р., № 30-02/367 від 11.09.2014 р., № 30-02/385 від 11.09.2014 р., № 30-02/397 від 11.09.2014 р., № 30-02/418 від 11.09.2014 р. про сплату заборгованості, які залишились без задоволення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно ст.ст. 346, 348 ГК України кредити позичальникам надаються під відсоток, а банками здійснюється контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням позички.

За вимогами ч. 1 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

За приписами ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

З метою визначення актуальної ціни предмету іпотеки, позивачем було замовлено оцінку про визначення ринкової вартості нерухомого майна, що є предметом іпотеки. Оцінка майна виконана суб’єктом оціночної діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 Згідно звіту ринкова вартість предметів іпотеки складає: за іпотечним договором № 20-3546/3-1 від 20.12.2011 року складає 181 048,80 грн. з ПДВ; за іпотечним договором № 20-3545/3-1 від 20.12.2011 року складає 7 025 913,60 грн. з ПДВ, а всього: 7 206 962,40 грн. з ПДВ.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

Слід зазначити, що відповідачем подано заяву про визнання позову. Судом перевірено наявність повноважень у директора щодо підписання даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач надав суду всі належні та допустимі докази, які дають можливість суду задоволити позовні вимоги частково.

Судовий збір, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про іпотеку", ст.ст. 536, 628, 629, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 346, 348 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 2, 4, 12, 20, 22, 27, 32, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 69, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Звернути в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. що станом на 17.02.2015 р. становить: за кредитом - 46 000 000,00 (сорок шість мільйонів) дол. США, за процентами 5 138 350 (п'ять мільйонів сто тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят) дол. США 25 центів, по пені за простростроченим кредитом - 75 423 984 (сімдесят п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 61 коп. стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 20-3546/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реестрі за № 3554, нерухоме майно - будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Гермаківка, вул. Шевченка, буд. 59, а саме:

- контора, загальною площею 113,4 кв. м., що позначена літерою А;

- лабораторія, загальною площею 103,0 кв.м., що позначена літерою Б;

- битовка-дежурка, загальною площею 76,4 кв. м, що позначена літерою В;

- склад бурякопункту, насіннєвий, загальною площею 164,8 кв. м., що позначений літерою Г;

- сарай (телятник), загальною площею 163,0 кв.м., що позначений літерою Д;

- сарай (свинарник), загальною площею 155,3 кв.м., що позначений літерою Ж;

- вагова, загальною площею 16,1 кв. м., що позначена літерою 3;

- браковочна, загальною площею 6,6 кв. м., що позначена літерою И;

- вагова, загальною площею 17,2 кв. м., що позначена літерою І;

- запасна вагова, загальною площею 64,3 кв. м., що позначена літерою Й;

- ворота, що позначені цифрою 1;

- ворота, що позначені цифрою 2;

- огорожа, що позначена цифрою 3; що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Борщівський цукровий завод” (48701, Тернопільська область, м. Борщів, вул. В. Великого, 1, код ЄДРПОУ 35993619) шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (провулок Шевченка, 12, м. Київ, Україна, 01001, код 00039002) права власності на предмет іпотеки із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 181 048,80 грн. (сто вісімдесят одна тисяч сорок вісім) гривень 80 копійок з ПДВ, згідно до Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна, яка виконана суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3110 від 17.06.2005 р.)

3. Звернути в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20-3531/2-1 від 19.12.2011 р. що станом на 17.02.2015 р. становить: за кредитом - 46 000 000,00 (сорок шість мільйонів) дол. США, за процентами 5 138 350 (п'ять мільйонів сто тридцять вісім тисяч триста п'ятдесят) дол. США 25 центів, по пені за простростроченим кредитом - 75 423 984 (сімдесят п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 61 коп. стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 20-3545/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 20.12.2011 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 3552, нерухоме майно – будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, місто Борщів, вулиця Володимира Великого (вулиця Миру), будинок № 1, а саме:

-          Контора, А, загальна площа 433,37 кв.м.;

-          Побутовий корпус, Б, загальна площа 1823,7 кв.м.;

-          Будівля головного корпусу, В, загальна площа 15905,6 кв. м.;

-          Склад сухого жому, Г, загальна площа 555,6 кв. м.;

-          Цукровий склад з пакувальнею, Д, загальна площа 8257,32 кв.м.;

-          Вагова будка ЖД, д, загальна площа 9,9 кв.м.;

-          Тепловозне депо, д1, загальна площа 150,47 кв. м.;

-          Контора ЖД депо, д2, загальна площа 137,9 кв. м.;

-          Будівля ТЕЦ, Ж, загальна площа 6309 кв. м.;

-          Механічна майстерня, З, загальна площа 668,9 кв. м.;

-          Пожежно дизельна станція, И, загальна площа 115,1 кв.м.;

-          Гараж, І, загальна площа 187,1 кв.м.;

-          Столярна майстерня, Ї, загальна площа 177,6 кв. м.;

-          Матеріальний склад, К, загальна площа 233,9 кв. м.;

-          Насосна станція паточних баків, Л, загальна площа 27,7 кв. м.;

-          Станція піднятті бур’яків, Н, загальна площа 27,7 кв. м.;

-          Насосна станція оборотного ставка, О, загальна площа 148,2 кв. м.;

-          Іригаційна насосна станція, П, загальна площа 129,9 кв. м.;

-          Трансформаторна станція кагатного поля, Р, загальна площа 92,0 кв. м.;

-          Мазутно-розпалювальне господарство, С, загальна площа 99,6 кв. м.;

-          Будинок заправки, Т, загальна площа 42,5 кв. м.;

-          Контора бурякопункту, У, загальна площа 188,8 кв.м.;

-          Вагова будка, У, загальна площа 23,3 кв.м.;

-          Лабораторія бур’якопункту, Ф, загальна площа 351,04 кв.м.

-          Насосна проводи, Ц, загальна площа 83,7 кв.м.;

-          Конюшня, Ш, загальна площа 46,3 кв.м.

-          Прохідна, д 3, загальна площа 6,2 кв.м.

-          Прохідна, з, загальна площа 7,3 кв.м.

-          Вагова будка, н, загальна площа 44,0 кв.м.

що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Борщівський цукровий завод” (48701, Тернопільська область, м. Борщів, вул. В. Великого, 1, код ЄДРПОУ 35993619) шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (провулок Шевченка, 12, м. Київ, Україна, 01001, код 00039002) права власності на предмет іпотеки із визначенням вартості предмету іпотеки у розмірі 7 025 913,60 грн. (сім мільйонів двадцять п’ять тисяч дев’ятсот тринадцять) гривень 60 копійок з ПДВ, згідно до Звіту про визначення ринкової вартості нерухомого майна, яка виконана суб’єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 3110 від 17.06.2005 р.)

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОВ “Борщівський цукровий завод” (48701, Тернопільська область, м. Борщів, вул. В. Великого, 1, код ЄДРПОУ 35993619) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (код ЄДРПОУ 00039002, адреса: провулок Шевченка, 12, м. Київ, Україна, 01001) сплачений судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6. У задоволенні решти частин позовних вимог відмовити.

7. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту).

8. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту), через місцевий господарський суд.

Повний тексту рішення виготовлено та підписано 30 червня 2015 року.

Суддя                                                                                          Боровець Я.Я.