- відповідач: міська рада
- позивач: Шляхова Олеся Валеріївна
- Позивач (Заявник): Шляхова Олеся Валеріївна
- Відповідач (Боржник): Виконавчий комітет Рубіжанської міської ради Луганської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
01.07.2015 року Провадження №2-а/425/38/15
Справа №425/1629/15-а
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи, -
в с т а н о в и в:
25 травня 2015 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.05.2015 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не зазначено змісту позовних вимог, не сплачено судовий збір, для чого позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали суду від 26.05.2015 року.
Ухвалу суду ОСОБА_1 отримала 02.06.2015 року, 05.06.2015 року подала до канцелярії суду заяву, усунувши в межах п’ятиденного строку недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 26.05.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
у х в а л и в :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2015 року о 09 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду каб. № 3.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатися суддею Мирошниковою О.Ш. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що приєднані до неї.
Суддя О.Ш. Мирошникова
- Номер: 2-а/425/38/15
- Опис: на дії відповідача
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 425/1629/15-а
- Суд: Рубіжанський міський суд Луганської області
- Суддя: Мирошникова О.Ш.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 873/2487/15
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття адміністративної справи
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 425/1629/15-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Мирошникова О.Ш.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 19.10.2015