Справа № 750/13066/14 Провадження № 22-ц/795/1275/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 59

У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філія № 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, Кредитної спілки «Моя родина», про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філія № 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відмовлено.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відокремленого підрозділу філія № 25 Приватного підприємства «Нива-В.Ш., відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 червня 2015 року звернулись з апеляційними скаргами, пропустивши передбачений ч. 1 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 28 травня 2015 року.

02 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, з посиланням на те, що повний текст рішення суду першої інстанції вони отримали лише 22.06.2015 року, а тому для підготовки тексту апеляційної скарги їм необхідний був певний час, у зв`язку з чим і ставилось питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда II групи, на підтвердження чого в матеріалах справи мається копія довідки МСЕК № 448943 від 25.01.2008 року серії МСЕ-ЧНВ (а.с. 3), ОСОБА_2 сплачено судовий збір в належному розмірі.

Зважаючи на те, що наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2015 року є поважними, строк на апеляційне оскарження має бути поновлено та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2015 року.

Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, строк до 12 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра