Унікальний номер 333/3944/15-ц

Номер провадження 2/333/1941/15

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 17 червня 2015 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізької області, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про зняття заборони, -

в с т а н о в и в :

4 червня 2015 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізької області, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11 грудня 2014 р. належить житловий будинок по вул. Енгельса, 71 / Рясна, 9 в м. Запоріжжі. Позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, на яку отримала лист, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна зареєстровано заборону відчуження зазначеного будинку, накладену Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою у 1960 р. На відповідний запит вказана нотаріальна контора повідомила, що запис про зазначену заборону у Реєстрі для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна за 1960 р. відсутній. Вважаючи, що вказана заборона на відчуження нерухомого майна порушує її законні права як власника будинку, позивач просить суд зняти зазначену заборону.

Ухвалою судді від 5 червня 2015 р. позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

16 червня 2015 р. до суду надійшла уточнена позовна заява, але зазначені в ухвалі судді від 5 червня 2015 р. недоліки не усунуто.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 5 червня 2015 р., позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори, треті особи - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізької області, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про зняття заборони визнати неподаною та повернути позивачеві

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п’яти днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий