УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.06.2011 2-о-57/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа –Рубіжанська міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із заяви вбачається, що судові витрати при зверненні із заявою до суду було сплачено не в повному обсязі, а саме –не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до ст. 3 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”№ 1258 від 21.12.2005 р. розмір витрат з ІТЗ у справах окремого провадження складає 30 грн. Зазначені кошти повинні бути сплачені на рахунок: р/р 31213259700071, МФО 804013, код бюджетної класифікації 24046780, УДК в Луганській області.

Крім того, заявник не додав до своєї заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до неї –для заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що зазначена заява подана з порушеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області, –залиши без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко