Справа № 2-4963/10

2010 р.

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 жовтня 2010 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - одноосібно судді Толкаченко О.О.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Білгород- Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме просить суд, встанови факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді земельної ділянки площею 5,81 га, розташованої на территорії Широківської сільради ( колишнє КСП «Прогрес») массив 38, ділянка № 644, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 069720 , виданого 26.06.2003 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 07.01.2005 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,81 га, розташованої на территорії Широківської сільради ( колишнє КСП «Прогрес») массив 33. ділянка № 644, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 069720 , виданого 26.06.2003 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, згідно якої провис справу розглядати без його участі, та зазначив, що проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторін, суд вражає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 07 січня 2005 року помер батьке позивача ОСОБА_2, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №410977, яке видане 08 січня 2005 року виконавчим комітетом Широківської сільської ради, Білгород- Дністровського району, Одеської області, актовий запис № 02.

На день смерті батькові позивача ОСОБА_2 належало майно у вигляді земельної ділянки площею 5.81 га, розташованої на территорії Широківської сільради (колишнє КСП «Прогрес») массив 38, ділянка № 644, згідно державного акт на право приватної власності на землю серії 1-ОД № 069720 , виданого 26.06.2003 р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Той факт, що позивач є сином ОСОБА_2, який помер 07 січня 2005 року, підтвержується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 1106580, яке видане 18 жовтня 1962 року Широківською сільською радою, Білгород-Дністровського району. Одеської області, актовий запис № 35.

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцями також є його сестра ОСОБА_3, та брат ОСОБА_4, які відмовились від прийняття спадщини на його користь, що підтвержується їх заявами від 11.08.2010 року, які засвідчені секретарем Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_5, і зареєстровано в реєстрі за № 103,104.

З наданих пояснень позивача ОСОБА_1, вбачається, що на момент смерті батька ОСОБА_2, який помер 07 січня 2005 року він разом з ним не проживав.

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що на момент смерті батька ОСОБА_2, який помер 07 січня 2005 року позивач не проживав з ним разом, отже не може вважатися таким, що фактично прийняв спадщину, суд вважає, що заява ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно є не обгрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд. -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права владності на спадкове майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Толкаченко