Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/129/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Панченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в котрій зазначено, що відповідачка є одинокою матір‘ю та має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка за місцем реєстрації з‘являється рідко, веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртним та перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов‘язків. Не цікавиться здоров‘ям та розвитком дитини, не займається її вихованням, не підтримує дочку матеріально, державну допомогу, яку отримує як одинока мати, витрачає на власні потреби. Про неповнолітню ОСОБА_3 піклується її бабуся, позивачка по справі, яка забезпечує дитину одягом та харчуванням, піклується про її здоров’я та нормальний розвиток дитини, займається її вихованням. Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов‘язків по вихованню дитини, то позивачка просила позбавити батьківських прав відповідачку у відношення її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання дитини у визначеному чинним законодавством розмірі.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Представник органу опіки та піклування Яготинської РДА в судовому засіданні проти позову не заперечував та висловив думку про доцільність позбавлення батьків прав відповідачки у відношення її неповнолітньої дочки, оскільки мати дитини не створює належних умов для нормального духовного та фізичного розвитку дитини, не займається вихованням дочки, не надає ніякої допомоги на її утримання. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка виховує неповнолітню дочку, забезпечує всім необхідним. Дитина проживає в її будинку, де створені всі умови для її навчання та розвитку.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку, а також дослідивши інші доказі по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Так, з висновку органу опіки та піклування Яготинської РДА (а.с.3) видно, що позбавлення батьківських прав відповідачки відповідає інтересам дитини.

З акту обстеження житлових умов (а.с.9-10) вбачається, що дитина проживає з бабусею в її будинку, де створені всі необхідні умови для нормального розвитку неповнолітньої дитини.

З характеристики (а.с.12) видно, що дитина має відмінну поведінку, забезпечена необхідними шкільним приладдям, має охайний вигляд, до школи дитину приводить бабуся, мати школу не відвідувала жодного разу.

З копій свідоцтва про народження, довідки про склад сім‘ї, характеристики відносно ОСОБА_1 (а.с. 4, 15, 37) видно, що відповідачка має неповнолітню дитину, яка проживає з бабусею, позивачкою по справі, що характеризується по місцю проживання позитивно.

З копії заяви відповідачки, копії акту про проведення співбесіди та характеристики відносно ОСОБА_2, листа про здійснення соціального інспектування, довідки та листа УПСЗН Яготинської РДА, довідки Яготинської ЦРЛ, копії трудової книжки смаглій Н.В., висновку про позбавлення батьківських прав (а.с.3, 8,11, 13, 14, 16, 17, 22, 23) вбачається, що відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, зазначаючи, що вона ніде не працює та не має змоги матеріально утримувати дитину. При проведенні співбесіди, встановлено, що мати дитини з нею не спілкується, не займається її вихованням, дитина знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_1. Характеризується відповідачка негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..184 КпАП України, за невиконання батьківських обов‘язків, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, з останнього місця роботи звільнена 30.04.2009 року за прогули. Відповідачка перебуває на обліку в УПСЗН Яготинської РДА та одержує державну допомогу к одинока мити на дитину ОСОБА_3 та дані кошти витрачає на власні потреби.

З пояснень відбраних о/у ГКМСД Яготинського РВГУ ОСОБА_5 у громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що позивачка є одинокою матір‘ю, після народження доньки ОСОБА_3, почала вести аморальний спосіб життя, вживала спиртне, не приділяла уваги доньці. Вихованням дитини займається її бабуся ОСОБА_1. доглядає за дитиною, забезпечує її всім необхіднім.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ... 2) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; ... Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка є одинокою матір‘ю та має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Про неповнолітню ОСОБА_3 піклується її бабуся, позивачка по справі, з якою проживає дитина, де створені всі умови для нормального розвитку дитини та яка забезпечує дитину одягом, харчуванням, піклується про її здоров’я та нормальний розвиток дитини, займається її вихованням. Відповідачка характеризується негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..184 КпАП України, за невиконання батьківських обов‘язків, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, з останнього місця роботи звільнена 30.04.2009 року відповідно до ст.. ст..40 ч.4 КЗпП України, за прогули. Так, відповідачка вихованням дитини не займається, не підтримує дочку матеріально, не піклується про її здоров’я та нормальний розвиток дитини.

Враховуючи дані обставини, а також те, що на даний час позивачку не визначено опікуном неповнолітньої дитини, суд вважає, що є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212,209, 218, 174 ЦПК України, ст.ст. 164, 19, 181, 166 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, запис акту про народження № 204 від 14 грудня 2004 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області та передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування Яготинської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення в повному обсязі.

Суддя Кисіль О.А.