Справа № Провадження №1/359/12/2013 11/780/505/13 Головуючий у І інстанції Кабанячий

Категорія41Доповідач у 2 інстанціїЗіміна В.Б.

08.04.2013

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

8 квітня 2013 року. м. Київ.

Апеляційний суд Київської області в складі судді Зіміної В.Б., з участю прокурора Красківського В.П., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Не погоджуючись з даним вироком суду, засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора щодо необхідності повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України (в редакції 1960р.), апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України кримінальні справи, які на день набрання чинності цим кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 349 КПК України (1960 року) протягом строку, встановленого для подачі апеляції, суд першої інстанції за наявності відповідних клопотань сторін зобов'язаний надати їм можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції дані вимоги закону виконанні не були та клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи залишилось не розглянутим (т.2, а.с. 39).

Згідно п.2 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не надав передбачену ст. 349 КПК України (1960 року) можливість учасникам процесу ознайомитись з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених ст. 349 КПК України (1960 року).

За цих обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.4 ст. 349 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2, засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ч.4 ст. 349 КПК України (1960 року).

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Б. Зіміна