Судове рішення #44059794

Яготинський районний суд Київської області


Справа № 2-51/2012


РІШЕННЯ

                                         Іменем України

(Заочне)

24.01.2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат


ВСТАНОВИВ:


          Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат, в котрій зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий, розірвали відповідно до рішеня Яготинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, яка не працює. Відповідач не працює, але є особою працездатною, інших утриманців немає, миатеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в дитячій поліклініці Яготинської центральної районної лікарні з діагнозом: стан після відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, контузія головного мозку середнього ступеня з отоліквореєю. Посттравматична невропатія місцевого нерву. Дитина потребує лікування, дієтичного харчування та санаторно-курортного лікування, та потребує матеріального забезпечення від відповідача. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 2000 тисячі гривень з його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати , в звязуку з хворобою дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Представник позивача підтрримав вимоги позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки не відомі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 185 СК України Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

          Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий, розірвали відповідно до рішеня Яготинського районного суду Київської області від 25 грудня 2009 року. Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, яка не працює. Дитина перебуває на обліку в дитячій поліклініці Яготинської центральної районної лікарні з діагнозом: стан після відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння та основи черепа, контузія головного мозку середнього ступеня з отоліквореєю. Посттравматична невропатія місцевого нерву. Дитина потребує лікування, дієтичного харчування та санаторно-курортного лікування. Відповідач працює, але допомоги на утримання дитини не надає.          

Враховуючи дані обставини, а також стан здоровя дитини та відповідача, та ті обставини що відповідач не працює, але є особою працездатною, суд вважає, що на утримання неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 800 гривень з його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та 300 гривень додаткових витрат на лікування дитини.

Керуючись ст. ст. 10 ,60, 212,209, 218, 224- 227 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-182, 184, 185,191 Сімейного Кодексу України, суд


ВИРІШИВ:


Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, але працездатного , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот) гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати на користь ОСОБА_1, щомісячно 300 (триста) гривень додаткових витрат на лікування ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 гривень 20 копійок (сто вісімдесят вісім) гривень судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення та в межах стягнення платежу за один місяць підлягає негайному обов’язковому виконанню.

Суддя Кисіль О.А.


  • Номер: 6/368/47/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Кисіль О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 6/665/24/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Кисіль О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6/278/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кисіль О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2022
  • Дата етапу: 18.01.2022
  • Номер: 22-ц/4805/1473/22
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Кисіль О.А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2022
  • Дата етапу: 26.07.2022
  • Номер: 2/1071/11
  • Опис: Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-51/12
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кисіль О.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 21.08.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація