ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

           21.06.06                                                                        Справа №  9/165/06

           Суддя Нечипуренко О.М.  

Заявник:

Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя 69104, м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, 25 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах  - Запорізької міської Ради 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

Позивач :

Концерн “Міські теплові мережі”, 69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137

Відповідач:

Житлово-будівельний кооператив № 317 “Комунальник-15”, 69118, м. Запоріжжя, вул.. Автозаводська, 20/38

Про:	стягнення 28 202,00 грн.

Суддя   Нечипуренко О.М.       

ПРЕСТАВНИКИ:

Від заявника:                    Ємельяненко Д.В. –довіреність №б/н  від 19.06.2006 р.

Від позивача:                 Алілуєв Д.Ю –довіреність №65/20-19 від 06.01.2006 р.

Від відповідача:           Не з’явився

СУТНІСТЬ  СПОРУ :

До господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах  - Запорізької міської Ради в інтересах Концерну “Міські теплові мережі” з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу № 317 “Комунальник-15” –28202,00 грн.

         05.06.2006 р. господарським судом Запорізької області порушене провадження по справі, розгляд якої призначений на  21.06.2006 р.

          У судовому засіданні 21.06.2006 р. представник позивача надав заяву, в якій  просить припинити провадження по справі у  зв’язку з відсутністю предмету спору, надав копії платіжних доручень, схеми проведення розрахунків, копії зведеного реєстру до протоколу-погодження, копію Протокольного рішення –які судом приєднано до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

           Про наслідки відмови від позову прокурор та представник позивача повідомлені.

         Клопотання позивача відповідає діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін –учасників процесу, інших осіб, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

   Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК  України, суд

                                                        У Х В А Л И В:

        

Провадження по справі № 9/165/06  припинити.

Суддя                                                                О.М. Нечипуренко