Справа № 1-38/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року. смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Тарасенко Т.С.

з участю прокурора Полонського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білозерка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, співмешкає, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, в силу ст.88 КК України такого, що не має судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто злочин передбачений ч. 1 ст.164 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22.04.1997 року, ОСОБА_1 зобов»язано до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) до повноліття доньки ОСОБА_5, але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму, починаючи стягнення з 22.04.1997 року.

Ігноруючи рішення суду, яке вступило в законну силу, підсудний в період з 01.08.2008 року по 16.02.2009 року, являючись працездатною особою, не проживаючи однією сім»єю з ОСОБА_2, не утримуючи спільної з нею дитини матеріально, отримуючи систематично грошовий дохід від виконаних господарських робіт за договорами усного найму, на протязі тривалого часу, умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання своєї неповнолітньої дитини. Заборгованість по нарахованим і не сплаченим підсудним аліментам становить 1248 грн станом на 16.02.2009 року.

В судовому засіданні підсудний свою вину у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітини (аліментів) визнав повністю, суду пояснив, що отримувані ним кошти від працевлаштування витрачав на прожиття з іншою сім»єю. До липня 2008 року він справно сплачував аліменти. Потім аліментів не відраховував та не сплачував, хоча достовірно знав про свій обов»язок до сплати аліментів, який був встановлений рішенням суду, оскільки не було роботи і реальних доходів він не мав. Вказав суду, що рішенням Добровеличківського районного суду від 02.03.2009 року він позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_5 і він не знав на який рахунок перераховувати грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що підсудний дійсно до липня 2008 року справно сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, але в період із серпня 2008 року по січень 2009 року підсудний аліменти не сплачував з невідомих їй причин та будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав.

Дослідивши докази у справі в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з визнанням підсудним всіх фактичних обставин справи, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена повністю. Дії підсудного судом кваліфікуються по ч. 1 ст.164 КК України.

Вирішуючи питання про обрання підсудному виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, склад злочину не тяжкий, особу підсудного, який характеризується з негативної, стану здоров”я підсудного його сімейний та матеріальний стан, тому суд прийшов до висновку про обрання підсудному покарання необхідного й достатнього для перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Обставинами, що пом”якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують вину підсудного суд не вбачає. Судових витрат по справі не має, цивільний позов по справ не заявлено.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 – «Підписку про не виїзд» залишити в силі д вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги (апеляційного подання прокурора) на протязі п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В.