а

 

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

10 березня 2009 р.                                                                                 Справа № 2-а-1239/09/0270

 

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Гонтарука Віктора Миколайовича,

 

При секретарі судового засідання: Зелінській Ірині Василівні 

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2.

відповідача: ОСОБА_3

 

розглянувши матеріали справи

за позовом: Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області  

до:   ОСОБА_1, громадянина Росії 

про: примусове видворення  за межі України

 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов Ленінського  РВ УМВС України у Вінницькій області до громадянина Росії ОСОБА_1 щодо видворення за межі України у примусовому порядку.

Позов мотивовано тим, що гр. Росії ОСОБА_1 перебуває на території України на нелегальному становищі, ухиляється від добровільного виїзду з території України.

Ухвалою суду від 04.03.2009 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовільнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Судом  роз"яснено відповідачу право на переклад, однак останній відмовився, оскільки вільно володіє українською мовою.

Відповідач вимоги позову визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова про задоволення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Гр. Росії ОСОБА_1 прибув в Україну на початку лютого 2008 року з приватною метою до родичів, що проживають на території Вінницької області та є громадянами України.

В судовому засіданні з"ясовано, що 26.03.2008 року вищевказаного громадянина було притягнуто до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство відповідно до ст. 173 КУпАП.

28.03.2008 року рішенням начальника Літинського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області гр. Росії ОСОБА_3було видворено за межі України у добровільному порядку. Однак даний громадянин добровільно не виїхав за межі України, у зв"язку з розглядом кримінальної справи, порушеній за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень, та проходженням повного курсу лікування.

Весь термін перебування в Україні гр. Росії ОСОБА_1 існував за рахунок тимчасових заробітків. Дозволу на працевлаштування в Україні ним не отримано. 

08.01.2009 року відповідач був виявлений працівниками СГІРФО Ленінського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, та з з метою забезпечення вимог законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, на підставі положень статті 32 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" начальником Ленінського РВ ВМУ УМВС у Вінницькій області винесено рішення від 08.01.2009 року №3 про видворення за межі України в добровільному порядку із забороною в"їзду на територію України терміном на 6 місяців гр. Росії ОСОБА_3та обмежено строк його перебування на території України до 08.02.2009 року.

Однак, відповідач у визначений термін добровільно не виїхав за межі України, продовжує злісно порушувати положення ст. 32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 вказаного вище Закону, орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова  приймається  судом за зверненням  органу  внутрішніх  справ,  органу  охорони державного кордону або Служби безпеки України,  якщо іноземець або особа  без громадянства  ухиляються  від  виїзду  після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави  вважати,  що  вони  будуть ухилятися від виїзду.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

 Ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що  гр. Росії ОСОБА_1 порушує вимоги ст.32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” і підлягає видворенню в примусовому порядку з території України.

Як вбачається з пояснень відповідача, він не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті визнання адміністративного позову відповідачем. Дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.

Беручи до уваги викладене, суд пришов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з визнанням відповідачем адміністративного позову та прийняття його судом.

Керуючись ст. ст. 50, 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 186, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, суд -

 

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Росії ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

 Повний текст постанови оформлено:   10.03.09 

 

Суддя  /підпис/                                                    Гонтарук Віктор Миколайович

 

Копія вірна.

 

Суддя:

 

Секретар: