Справа № 1-244/08 Провадження №11/773/1/14 Головуючий у 1 інстанції: Барчук В.М.

Категорія: ч. 3 ст. 364 КК України Доповідач: Хлапук Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді: Хлапук Л.І.,

суддів: Антонюк К.І., Данилюк В.А.,

з участю прокурора Плечій О.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку кримінальну справу за апеляціями прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3, на вирок Луцького міськрайонного суду від 11 червня 2008 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Судді Хлапук Л.І., Антонюк К.І. та Данилюк В.А. заявили самовідвід.

Вказують, що після винесення ними ухвали про оголошення розшуку на ОСОБА_1, і зміну йому запобіжного заходу на взяття під варту через ухилення даного підсудного від явки на апеляційний розгляд справи, той звернувся із скаргою на їх дії до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Прохав притягнути суддів до дисциплінарної відповідальності за вчинення неправомірних дій щодо нього.

На вимогу даної кваліфкомісії ще до розгляду справи по суті вони змушені були давати письмові пояснення щодо правомірності своїх дій в складі судової колегії, висловлювати свою позицію щодо правдивості тих чи інших свідчень підсудного. В зв'язку з цим вони не можуть надалі неупереджено розглядати справу щодо ОСОБА_1

Заслухавши пояснення суддів про причини заявленого ними самовідводу, засудженого ОСОБА_1, який покладається на думку суду, міркування прокурора про задоволення самовідводу, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 54 КПК України ( в ред. 1961 р.) суддя не може брати участь у розгляді справи при наявності обставин, які викликають сумнів в його об'єктивності.

Як встановлено у кримінальній справі щодо ОСОБА_1, до закінчення її розгляду судді Хлапук Л.І., Антонюк К.І. та Данилюк В.А. на вимогу Вищої кваліфікаційної комісії суддів України під загрозою притягнення їх до дисциплінарної відповідальності давали пояснення про хід її розгляду, висловлювали свою позицію щодо висунутих їм підсудним звинувачень у необ'єктивності та особистій зацікавленості.

Вищенаведене істотним чином може вплинути на об'єктивність по справі даних суддів та може викликати сумнів в їх неупередженості. Тому судова колегія вважає за необхідне прийняти заявлений даними суддями самовідвід.

Керуючись ст. 54, 57 КПК України ( в ред. 1961 р.), колегія суддів судової

палати,-

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідвід суддів Хлапук Л.І., Антонюк К.І. та Данилюк В.А.,

заявлений ними по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1

Справу слуханням відкласти для заміни їх іншими суддями.

Головуючий:

Судді: