Справа № 3-1133/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2010 року
суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адмінісл ративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Житомир директора ТОВ «Еліта-Агро-М»
- за ч.І статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
встановив:
ОСОБА_1 перебу ваючи на посаді директора ТОВ «Еліта-Агро-М». що знаходиться в селі Малинівка Малинського району Житомирської області, порушив законодавство про працю, а саме:
1) допустив порушення вимог статей 94. 97 та 115 КЗпП України в частині несвоєчасної виплати заробітної плати, невиплати її в першочерговому порядку та в частині невиплата заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки за три дні до її початку, не проведення підвищеної он лати за роботу на території радіоактивного забруднення;
2) допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про оплату праці» в частині не нарахування та невиплати працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з несвоєчасною її виплатою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
· протоколом про адміністративне правопорушення № 06-12-013/1011 від 14 жовтня 2010 року (а. с. 3);
· актом перевірки № 06-12-013/1396 від 14 жовтня 2010 року, що здійснювалася територіальною державною інспекцією праці > Житомирській області (а. с. 4-6);
· відомостями показників економічної щільності (а. с. 8);
· відомостями щодо заборгованості із заробітної плати (а. с. 8, 9);
· приписом № 06-12-013/1396-1422 від 14 жовтня 2010 року (а. с. 10).
ОСОБА_1 про час та місце розгляд) справи повідомлений належним чином, але до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність не виявлено.
Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкцій ч. 1 статті 4 і КУпАП. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення пр вопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.
Керуючись ч. 1 етап і 41 Кодексу Укра й і и про адміністративні правопорушення.-
постановив:
накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятсот "десять гривень.
На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
- Номер: 3-1133/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1133/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тимошенко-не обирати А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2015
- Дата етапу: 21.08.2015
- Номер: 3-1133/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1133/10
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тимошенко-не обирати А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015