Дело  № 10022\08                          Председательствующий 1 инстанции Воловик Н.Ф..

Категория ст.307 ч,2   УК Украины                                            Докладчик Богдан В.В,   

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                         судьи Пистун А.А.

судей                                                         Богдана В.В., Шевченко Н.А.

с участием прокурора                             Лукъянчука А.В.

рассмотрела 15 января 2008 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Саксаганского района гор. Кривого Рога 14 ноября 2007 года,   которым:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Ольговка Бериславского района Херсонской области, украинец, гражданин Украины, с неполным средним образованием, холостой, не работающий,   в порядке ст. 89 УК Украины не судимый, без определённого места жительства - был сужден но ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 (шести) годам лишения свободы с конфискацией всею лично ему принадлежащего имущества.

Вещественные доказательства по делу: 3 медицинских шприца с опием ацетилироваиным, находящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожены.

Деньги в сумме 80 грн. хранящиеся в ФИНО КГУ УМВД Украины  в Днепропетровской области - обращены в доход государства.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ  235 грн.39 коп.

Как следует из приговора, ОСОБА_1 19.06.2007г., примерно в 7.00ч., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, реализуя свой преступный умысел, возле дома АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица за 150грн., незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве около 10мл.. которое находилось в одноразовом медицинском шприце (объёмом 20куб.см.). которое перенес к гаражам (возле балки Калетина), расположенных по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта. Часть наркотического средства (в количестве 1мл.). ОСОБА_1 потребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся количество продолжал незаконно хранить с целью сбыта.

19.06.2007г., примерно в 10.00ч., ОСОБА_1. находясь в состоянии наркотического опьянения, у гаражей (возле балки Калетина) по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, за 40грн. продал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_2 2мл. опия ацетилированного, который ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

19.06.2007г.. примерно в 10.20ч., возле остановки общественного транспорта «Спасская» по пр. 200-летия Кривого Рога в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_2 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции 2мл. жидкости тёмного цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-739 от 9.07.2007г.. содержит опий ацетилироианный (отнесенный к особо-опасному наркотическому средству-опию), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.08гр.

Повторно. 19.06.2007г., примерно в 10.50ч.. ОСОБА_1, находясь в состоянии наркотического опьянения, у гаражей (возле балки Калетина) по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, за 40грн. продал, т.е. незаконно сбыл ОСОБА_3 2мл. опия ацетилированного, который ОСОБА_3 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

19.06.2007г.. примерно в 11.00ч,. возле здания городского архива по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_3 в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции 2мл. жидкости тёмного цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-739 от 9.07.2007г. содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо-опасному наркотическому средству - опию), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,08гр.

19.06.2007г., примерно в 11.40 ч.. у гаражей (возле балки Калетина) по ул. Содружества в Саксаганском районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, за поясом спортивных брюк последнего, обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц (объёмом 20куб.см.), с находящимся в нём жидкостью тёмною цвета в количестве 5мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-739 от 9.07.2007г. содержит опий ацетилированный (отнесенный к особо-опасному наркотическому средству - опию), количество которого в пересчете на сухой вес. составляет - 0,2гр., которое, ОСОБА_1, незаконно приобрёл, хранил при себе с целью сбыта. Жидкость, изъятая у Бублика (в количестве 2мл.), жидкость, изъятая у ОСОБА_3 (в количестве 2мл.) и жидкость, изъятая у ОСОБА_1 (в количестве 5мл.) -однородны.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда отменить. В обоснование ссылается на то обстоятельство, что признательные показания досудебного следствия были даны под давлением работников милиции, в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, суд первой инстанции поверхностно исследовал материалы дела, допустил необъективность, и осудил его при наличии противоречий.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, и изучив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не может быть удовлетворена.

При этом исходит из следующего:

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершений инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на рассмотренных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины.

Показания ОСОБА_1 во время досудебного следствия, где он подробно излагал обстоятельства приобретения и сбыта наркотических средств.

Показаниями свидетелей:

ОСОБА_2 показавшего, что 19.06.2007г.. возле гаражей по ул. Содружества он у незнакомого ему осужденного приобрел «ширку» 2мл. за 40грн. в одноразовом медшприце, положил медшприц с «ширкой» в карман и пошёл домой.

На остановке общественного транспорта «Спасская» по пр. 200-летия Кривого Рога, добровольно выдал наркотик работникам милиции

Свидетель ОСОБА_3 в  судебном  заседании  дал аналогичные показания, пояснив, что приобрел у осужденного наркотическое средство, которое выдал работникам милиции.

Виновность осужденного подтверждается также письменными доказательствами:

Протоколом осмотра от 19.06.2007 г.. в ходе которого, у ОСОБА_2 изъяли медицинский одноразовый шприц (объёмом 2 куб.см.), в котором находилась жидкость в

количестве 2мл.

л.д.6

Протоколом осмотра от 19.06.2007 г., в ходе которого, у ОСОБА_3 изъяли медицинский одноразовый шприц (объёмом 2 куб.см,), в котором находилась жидкость в количестве 2мл.

л.д.7

Протоколом осмотра от 19.06.2007 г., в ходе которого, у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли медицинский одноразовый шприц (объёмом 20куб.см.), в котором находилась жидкость в количестве 5мл.

   л.д.8

Протоколом опознания свидетелем ОСОБА_2 ОСОБА_1, как  лицо, которое продало ему наркотические вещества

              л.д.37-38

Протоколом опознания свидетелем ОСОБА_3 ОСОБА_1, как лицо у которого он приобрел наркотические вещества

л. д. 39-40

Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и ОСОБА_1, свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_1 где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления           

л.д.41 л.д.42

Заключением химической экспертизы № 58/10-739 от 9.07.2007г., согласно которой:

-  жидкость,  изъятая у  ОСОБА_2  (в количестве 2мл.). содержит особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,08гр.;  

- жидкость, изъятая у ОСОБА_3 (в количестве 2мл.), содержит особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,08гр.:

- жидкость, изъятая у ОСОБА_1 (в количестве 5мл.), содержит особо-опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). масса которого в пересчёте па сухое вещество составляет 0,2гр.

Жидкости изъятые у ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 - однородны.

л.д.64-66

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, судом исследованы все обстоятельства, которые могли иметь значение для дела.

Неполноты, существенных нарушений в ходе судебного следствия требований уголовно-процессуального законодательства, которые бы являлись основанием для отмены, приговора, проверкой материалов дела не выявлено. В суде первой инстанции осужденный выразил раскаяние и просил смягчить ему наказание.

Каких либо доказательств, которые бы подтверждали, что в отношении осужденного чинили насильственные действия, чтобы понудить ее к признательным, показания выявлено не было.

Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного и совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылается осужденный ОСОБА_4, назначив ему соразмерное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 14 ноября 2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.