Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.08.06 р. № 16/57-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів: Мамонтової О.М.
Суддів: Мостової Г. І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватної агропромислової фірми «Воля» на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р.
у справі № 16/57-06 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-агро», м. Гадяч;
до Приватної агропромислової фірми «Воля», с. Білогородка;
про стягнення 41 745,84 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р., позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАФ «Воля»подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. вказана апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Усунувши обставини повернення апеляційної скарги, ПАФ «Воля»у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, повторно подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р.
Крім того, в апеляційні скарзі викладене клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Вказане клопотання мотивовано тим, що скаржник не зміг використати своє право апеляційного оскарження у строки передбачені ст. 93 ГПК України у зв’язку з тим, що рішення суду першої інстанції від 13.04.2006р., надійшло до відповідача 21.04.2006р.
Втім, рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р. було направлене 20.04.2006р., про що свідчить штамп на звороті оскаржуваного рішення (а. с. 33).
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р. направлена відповідачем до суду першої інстанції 14.07.2006р., про що свідчить штамп на конверті даного відправлення, 20.07.2006 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи поважність пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р. по справі № 16/57-06.
2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агропромислової фірми «Воля» на рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2006р по справі № 16/57-06 до апеляційного провадження.
3. Розгляд справи призначити на 25.09.06р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Мамонтова О.М.
Мостова Г. І.