Справа №2-1597/08

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    30 березня 2009 року                             м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     - Благодатної О.Ю.,

при секретарі     - Вишнякової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до Управління справами ради міністрів АРК, третя особа Центральний відділ ДВС СМУЮ,  про стягнення заборгованості по аліментам,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління справами ради міністрів АРК, третя особа Центральний відділ ДВС СМУЮ,  про стягнення заборгованості по аліментам  у розмірі ? частини усіх видів заробітку. Вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.04.08 р. ОСОБА_2 зобов'язана до виплати на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення 23-летенего віку або до припинення навчання, щомісячно, починаючи з 22.01.08 р.

Позивачем пред'явлений виконавчий лист в Центральний ВДВС СМУЮ для примусового виконання судового рішення. Боржник - ОСОБА_2 є співробітником Управління справами Ради Міністрів АРК.

Після відкриття виконавчого провадження Центральним  ВДВС на ім’я  головного бухгалтера Ради Міністрів АРК було направлено розпорядження від 21.10.08 р. про здійснення утримань із  заробітку боржника ОСОБА_2 і погашення заборгованості, що утворилася, шляхом відсилання (передачі) стягувачу на руки або відсилання на розрахунковий рахунок в «Укрсоцбанку». До теперішнього часу дане розпорядження не виконане належним чином з вини посадових осіб Управління справами Ради Міністрів АРК. Заборгованість по аліментах ОСОБА_2 утворилася, починаючи з 22.01.08 р., ніяких  виплат  не проводилося, що ставить позивача у скрутне матеріальне положення.

    У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3   підтримав  позовні вимоги, наполягав на задоволені по мотивам викладеним у позовній заяві.

    Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, та надали відгук, де поясняє, що  до відповідача 27.11.08 р. надійшло розпорядження Державного виконавця Сирли М.Б. від 21.10.08 р. та виконавчий лист від 15.04.08 р.  про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь позивача, вказавши рахунок на який слід, стягувати аліменти. Бухгалтерія проводила стягування з ОСОБА_4 та надсилала аліменти на вказаний рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями від 26.12.08 р. №1842, від 30.01.09 р. № 65, 26.02.09 р. № 166, проте суми платежів поверталися у зв'язку з відсутністю рахунку. 05.03.09 р.  до Управління справами Ради міністрів АР Крим надійшов лист з ДВС від 02.03.09 р.,  у якому вказано другий рахунок на який слід відсилати аліменти на користь позивача, на якій платіжними доручення  від 26 березня 2009 р. № 271, 272 надіслали аліменти на вказаний рахунок. Також пояснюють що вони не є стороною у виконавчому провадженні і не має ніяких підстав для стягнення з них аліментів.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, надав суду заяву розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши  представлені докази  у справі, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступним підставам.  

Судом встановлено, що згідно рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.04.08 р. ОСОБА_2 зобов'язана до виплати на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення 23-летенего віку або до припинення навчання, щомісячно, починаючи з 22.01.08 р. За вказаним рішенням позивачу видано виконавчий лист №2-1660/08 від 15.04.08 р.

21.10.08 р. Центральним ВДВС на ім’я головного бухгалтера Ради Міністрів АРК було направлено розпорядження про здійснення утримань із заробітку боржника ОСОБА_2 і погашення заборгованості, що утворилася, шляхом відсилання (передачі) стягувачу на руки або відсилання на розрахунковий рахунок №29091440120000 в «Укрсоцбанку».

Відповідно платіжних доручень від 26.12.08 р. №1842, від 30.01.09 р. № 65, 26.02.09 р. № 166, відповідач стягував з ОСОБА_4 та надсилав аліменти на вказаний рахунок, проте суми платежів поверталися у зв'язку з відсутністю рахунку.

02.03.09 р.  до Управління справами Ради міністрів АР Крим Центральним ВДВС від надіслано другий рахунок на який слід відсилати аліменти на користь позивача, на якій платіжними доручення  від 26 березня 2009 р. № 271, 272 відповідачем надіслані аліменті.

Відповідно ст. 68 ЗУ «Про виконавче проводження», встановлено що відрахування із заробітної плати (заробітку) чи стипендії громадян проводить адміністрація підприємств, установ і. організацій на  підставі надісланих їм державним виконавцем виконавчих документів.

Відповідно вказано відповідачем виконані всі дії встановлені ЗУ «Про виконавче проводження».

Відповідно ст. 11 ЗУ  «Про виконавче проводження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Управління справами Ради міністрів АР Крим відповідно виконавчого листа Центрального районного суду м. Сімферополя від 15 квітня 2008 р. не є стороною у виконавчому провадженні.

    Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Суд вважає, що позивачем не надані суду доказі наявності підстав для задоволення позовних вимог.

У зв’язку з викладеним суд вважає необхідним позовні вимоги залишити без задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду судові витрати не підлягають відшкодуванню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,68  ЗУ «Про виконавче проводження», ст. 6-8, 10, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління справами ради міністрів АРК, третя особа Центральний відділ ДВС СМУЮ,  про стягнення заборгованості по аліментам  – залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги  або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: