Єдиний унікальний номер 265/2340/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/758/2015(м)

Головуючий у 1 інстанції Щербіна А.В.

Категорія 59 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., одержавши апеляційну скаргу державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області – ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_5, про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2015 року позов ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_4, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_5, про звільнення майна з під арешту задоволено. Знято арешти, накладені постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 09.08.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №38921054 та постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 30.09.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №44898086 з 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

Клопотанням від 25.06.2015 року апелянт просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 121,80 грн. до прийняття судового рішення по справі у зв’язку із майновим станом Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання державного виконавця Денисової І.М. про відстрочення судового збору.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області – ОСОБА_2 та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області – ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_4, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ України в Донецькій області, третя особа: ОСОБА_5, про звільнення майна з під арешту.

Суддя