ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.06 Справа № 9/147/06
Суддя Нечипуренко О.М.
|
Позивач: |
Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янка-Дніпровського районі електричних мереж, 71300, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Чкалова, 8 |
|
Відповідач: |
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 |
|
Представники: |
Суддя Нечипуренко О.М. |
Від позивача: Лонська І.А. - представник за довіреністю №292 від 13.12.2005 р.
Від відповідача: ОСОБА_1 -свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_1
Сутність спору:
До господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі в особі Кам'янка-Дніпровського районі електричних мереж (надалі позивач або ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі в особі Кам'янка-Дніпровського РЕМ) з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач або ПП ОСОБА_1) 2929,86 грн. заборгованості за перевищення граничних величини споживання електричної енергії. Судові витрати просить віднести на відповідача.
Представник позивача у судовому засідання підтримав позовні вимоги, що викладені у позові, як на підстави для стягнення послався умови договору, Закон України “Про електроенергетику” від 16.10.1997р. № 75/97-ВР, Постанову КМУ “Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі, 193 ГК України.
Відповідач надав у судовому засіданні відгук на позовну заяву, в якому визнав наявність перевищення граничних величин обсягу споживання електричної енергії у березні 2005 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2006р. порушено провадження по справі, розгляд призначений на 12.06.2006р. У зв'язку тим що 12.06.2006 р. оголошено святковим днем судове засідання перенесено на 13.06.2006 р. У зв'язку з неявкою представника відповідача на необхідністю витребування додаткових документів, судове засідання відкладалось до 21.06.2006 р.р. Судове засідання закінчено оголошенням вступної та резолютивної частин рішення (за згодою представників сторін).
Представники сторін заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.
Розглянувши матеріали справи та надані оригінали документів, заслухавши представників сторін,
суд встановив:
19.04.2004 р. сторони уклали Договір №НОМЕР_2 на постачання електричною енергією, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати ПП ОСОБА_1 електричну енергію, а останній -споживач -оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід'ємною частиною.
На підставі п.1 додатку №НОМЕР_3 до Договору позивач не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду письмовим повідомленням доводить відповідачу : граничні величини споживання електричної енергії.
Граничні величини споживання електричної енергії визначаються відповідно до діючого законодавства України та з урахуванням п.1 додатка№1 „Обсяги постачання електричної енергії споживачу”
Згідно до пп.3.,4 Додатка№НОМЕР_3 до Договору Постачальник електричної енергії за підсумками розрахункового періоду коригує граничні величини споживання електричної енергії і потужності до рівня здійсненої Споживачем оплати за спожиту у цьому періоді активну електричну енергію в терміни , обумовлені у Договорі. У разі , якщо розмір фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії перевищує розмір скоригованої граничної величини Постачальник направляє Споживачу до кінця місяця, наступного за розрахунковим, „Акт про перевищення граничної величини обсягу споживання електричної енергії” в редакції Додаткової угоди №НОМЕР_3.
08 лютого 2005 лімітним повідомленням №НОМЕР_4 від року позивачем до відповідача були доведені граничні величини обсягу споживання електричної енергії у розмірі 6,0 тис.кВт.г.
У березні 2005 р. відповідачем надано позивачу Акт за березень 2005 року про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію у розмірі 3331 кВт.г.
На підставі зазначеного акту позивачем направлено відповідачу рахунок №НОМЕР_5 (вих. №НОМЕР_6) за спожиту електроенергію у березні 2005 року на суму 737,48 грн.
Оплата за спожиту електроенергію за підсумками розрахункового періоду , згідно з п.п.6., 7 Додатку №4 Договору , проводиться Споживачем по рахункам або платіжним вимогам-дорученням, направлених Постачальником електричної енергії в термін що не перевищує 5 -ти операційних днів , з дня отримання рахунка або платіжного вимоги-доручення.
Таким чином, ПП ОСОБА_1, повинен був оплатити вартість спожитої у березні 2005 р. електричної енергії не пізніше 14 квітня.2005 р..
15.04.2005 р. відповідач перерахував на рахунок позивача із спеціальним режимом використання 737,48грн..
Відповідач не здійснив у встановлений договором строк оплату спожитої електроенергії у кількості 3331 кВт/год.
У відповідності до п. 2 додатку №2 до договору 3НОМЕР_2 від 19.04.2004 р., ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 13 Порядку поставки електричної енергії споживачам, у разі, якщо розмір фактично спожитої у цей розрахунковий період електроенергії перевищує розмір скоригованої граничної величини, позивач направляє відповідачу до кінця місяця наступного за розрахунковим “Акт про перевищення граничної величини обсягу споживання електроенергії та потужності”, в якому зазначається скоригована гранична величина та пред'являється до сплати 5-кратна вартість перевищення скоригованої граничної величини споживання електроенергії. Відповідач зобов'язаний протягом 10 днів після дати складання акту повернути його позивачу підписаним та затвердженим печаткою, чи в той же термін надати мотивовані заперечення.
У разі неповернення акту у вказаний термін, він враховується прийнятим у редакції позивача.
26.04.2004р. відповідачу було направлений акт №б/н від квітня 2005 р. про перевищення граничних величин обсягу споживання електричної енергії у березні 2005 р.. ПП ОСОБА_1 було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №НОМЕР_7..
Відповідач не надав доказів повернення позивачу акту про перевищення граничної величини обсягу споживання електроенергії у березні 2004 року з мотивованими запереченнями.
Обов'язок по сплаті штрафних санкцій у встановлений строк споживач також не виконав, акт без поважних причин залишив без відповіді.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 2. ст.. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Ст. 549 ЦК України визначає поняття неустойки: неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, державних професійно-технічних навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, яка склала 2929,86 грн.
Таким чином, за своєю правовою природою платіж, який заявлений до стягнення позивачем, є неустойкою (штрафом) за перевищення договірної величини електроспоживання.
Відповідач належним чином не виконав свої обов'язки, порушуючи умови договору № НОМЕР_2 від 19.04.2006 р., вимоги ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.
Факт перевищення відповідачем граничних величин невиконання зобов'язання по сплаті штрафних санкцій в розмірі 2929,86 грн. (з урахуванням оплати відповідачем 737,48 грн.) позивачем доведений у судовому засіданні, підтверджений матеріалами справи.
Згідно п.1 ст. 233 ГУ України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
У відповідності до п. ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Камянка-Дніпровських РЕМ 2929,86 грн. -штрафу у розмірі п'ятикратної вартості спожитої електроенергії задовольнити. Приймаючи до уваги ступінь виконання зобов'язанні відповідачем, а саме прострочення виконання лише на один день, суд вважає за можливе зменшити суму стягнення до 292,09 грн.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, бо спір доведений до суду з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити, зменшити суму стягнення до 292,09 грн.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_8, р/р НОМЕР_9 в ЗД АППБ “Аваль”, МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янка-Дніпровських районних електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Калова, 8, п/р зі спеціальним режимом використання №26039333191422 в Енергодарському відділені промінвестбанку, м. енергодар, МФО 313098; р/р 260084413 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 292,09 грн. -штрафних санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_8, р/р НОМЕР_9 в ЗД АППБ “Аваль”, МФО 313827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Кам'янка-Дніпровських районних електричних мереж (71300, Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Калова, 8, п/р зі спеціальним режимом використання №26039333191422 в Енергодарському відділені промінвестбанку, м. енергодар, МФО 313098; р/р 260084413 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 102 (сто дві) грн.00 коп. державного мита; 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.06.2005р.
Суддя О.М. Нечипуренко