Справа № 2-233/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2008 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, вказавши на те, що з 06.12.2003 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, дітей від шлюбу немає, шлюбні відносини між ними припинені у січні 2007 року, відповідач створив нову сім»ю.22.03.2004 року під час шлюбу купили новий легковий автомобіль ВАЗ 21073, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім.»я відповідача. На час купівлі автомобіля прожили 3 місяці,коштів на купівлю автомобіля не було, тому вона зайняла у своєї матері ОСОБА_3 5 000 дол.США, за які і купили автомобіль.31.03.2006 р. вона на своє ім»я під заставу належної її та її дочці квартири взяла кредит на суму 80 800 грн. За рахунок отриманого кредиту розрахувалася з матір»ю повернувши їй позичені 5 000 доларів ОСОБА_4 банку повертала самостійно за рахунок своїх особистих коштів. Зважаючи на те, що гроші, витрачені на купівлю автомобіля ВАЗ-21073, 2004 року випуску, належать їй особисто, тобто автомобіль куплений за належні їй грошові кошти, просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ-21073, 2004 року випуску, кузов № ХТА 21070041899561, державний номер НОМЕР_1 .
В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, вказавши на те, що за час шлюбу вони придбали 2 автомобілі: автомобіль ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, та автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_2. Шлюб між ними розірвано 08.11.2008 року. Згоди щодо поділу майна досягнуто не було, в попередніх судових засіданнях він дізнався, що відповідачка продала автомобіль КАМАЗ, тобто фактично поділила спільне майно на свій розсуд. Він вважає, що автомобіль ВАЗ 2107 повинен належати йому, оскільки у разі поділу спільного майна частки дружини та чоловіка є рівними. Вказане майно має різну ринкову вартість Вважає, що ОСОБА_1 повинна компенсувати йому різницю грошовими коштами, автомобіль ВАЗ згідно з висновком експертизи коштує 20 625 грн., автомобіль КАМАЗ згідно з висновком експерта коштує 85850 грн. Просить суд розділити майно, виділивши йому автомобіль ВАЗ 2107 та стягнути на його користь грошову компенсацію половини вартості майна у розмірі 32 612 грн.50 коп.
Ухвалою суду від 26.10.2007 р. цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об»єднані в одне провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про визнання за нею права особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 2107, суду пояснила, що цей автомобіль був придбаний за позичені кошти у її матері, спільних грошей з відповідачем не було, оскільки коли купували автомобіль спільно прожили сім»єю з відповідачем близько 4 –х місяців, щоб віддати борг своїй матері вона була вимушена взяти кредит в банку, за який розраховувалася сама. Автомобіль КАМАЗ придбали у березні 2006 року, продали цей автомобіль у березні 2007 року. В задоволенні позову ОСОБА_2 просить відмовити.
ОСОБА_2 просить суд виділити йому автомобіль ВАЗ 2107 та стягнути на його користь грошову компенсацію половини вартості майна у розмірі 32612 грн.50 коп.Суду пояснив, що до шлюбу він мав дві машини, після продажу яких вони перебуваючи у шлюбі купили автомобіль ВАЗ 2107. Автомобіль КАМАЗ також купували за спільні кошти, однак відповідачка без його дозволу самостійно продала автомобіль КАМАЗ.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, позов ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних встановлених судом фактичних обставин та відповідних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2003 року (свідоцтво про одруження а/с 5).
Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2007 року шлюб між сторонами розірвано, як вказано в рішенні сумісне господарство сторони не ведуть з січня 2007 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_1 ( свідоцтво про розірвання шлюбу 1-ЖС № 038913).
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_2
Згідно з договором купівлі-продажу від 27.03.2006 року № 16 ОСОБА_5 придбала автомобіль КАМАЗ 5410 1988 року випуску.
Відповідно до договору кредиту № 319-3003-К від 30.03.2006 року ОСОБА_5 отримала у тимчасове користування від АКБ «Укрсоцбанк» грошові кошти у розмірі 80800 грн., згідно з наданими до суду квитанціями кредит виплачувався ОСОБА_2 з повним його погашенням у жовтні 2006 року. Іпотечний договір № 319-3003-1 від 30.03.2006 р. підтверджує передачу в іпотеку у якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за договором кредиту квартири № 96 по б-ру Центральному, 3 в м.Запоріжжі, яка є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_6
Згідно з довідкою Запорізького ВРЕР № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 26.12.2007 р. автомобіль НОМЕР_4 був зареєстрований 04.04.2006 року за ОСОБА_2, автомобіль знятий з обліку 25.07.2007 р.
Відповідно до висновку експерта № 076 від 01.03.2008 р. ринкова вартість автомобілю ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, складає 20 625 грн.29 коп. згідно з довідкою експерта від 19.12.2007 р. ринкова вартість автомобіля КАМАЗ 5410 1988 року випуску – 85800 грн.
П.3 ч.1 ст.57 СК передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй,йому особисто.
Суд враховує те, що на момент придбання у березні 2004 року автомобіля ВАЗ 2107 сторони по справі прожили малий проміжок часу, ОСОБА_2 у судовому засіданні 21.11.2007 р.(протокол судового засідання а/с41) підтвердив факт займу грошей у матері відповідачки, свої твердження про вкладення своїх особистих грошей для придбання автомобілю ВАЗ 2107 після продажу належних йому до шлюбу двох автомобілів доказами не підтвердив, відчуження автомобіля КАМАЗ ніяким чином не оспорював.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, позов ОСОБА_2 таким, який не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.57, 60-70 Сімейного Кодексу України, ст.392 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, кузов № ХТА 21070041899561, державний номер НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 57( п»ятдеся т сім) грн.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 179 (сто сімдесят дев»ять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Рибалко Н.І.