Справа № 2-141/ 09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2009 року       Новоград-Волинський міськрайонний суд, Житомирської області

в складі : головуючого - судді Кузьменко В.В.

                при секретарі             Гнесь І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Новоград-Волинський справу за позовом  ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, згідно якого вказує що 23.11.2007р. між ЗАТ «УСК» «Княжа» та ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір №-06/02-006721 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків строком до 23.11.08р., за яким був застрахований автомобіль «Шкода Октавія» р/н НОМЕР_1

За даним договором страхування ЗАТ «УСК» «Княжа» брало на себе зобов’язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження в ДТП застрахованого автомобіля.

12.01.2008р в м. Новограді-Волинському на вул. Корецьке Шоссе сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Шкода Октавія» р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1, якого відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №-3-744/08 від 14.01.2008р. було визнано винним в скоєнні ДТП.

В результаті даного ДТП автомобіль «Шкода Октавія» р/н НОМЕР_1 було пошкоджено.

У відповідності до вимог закону ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду, заподіяну ОСОБА_2

Згідно висновку експертного дослідження №-009 від 14.01.08р., складеного Житомирським експертно-консультативним бюро, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавія» р/н АМ 3421АС становить 13453,08грн.

ЗАТ «УСК» «Княжа» на виконання умов договору страхування сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11348,25грн., згідно додаткового касового ордеру №-47 від 15.02.2008р..

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    Таким чином до ЗАТ «УСК» «Княжа» перейшло право вимоги суми 11348,25грн. від ОСОБА_1, а тому просять стягнути вказану суму в повному обсязі.

    Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, мотивуючи тим, що в ДТП також є вина ОСОБА_2

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та його представника, судом встановлено, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному об’ємі з таких підстав.

Так, встановлено, що 23.11.2007р. між ЗАТ «УСК» «Княжа» та ОСОБА_2 був укладений Комплексний договір №-06/02-006721 добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків строком до 23.11.08р., за яким був застрахований автомобіль «Шкода Октавія» р/н НОМЕР_1

За даним договором страхування ЗАТ «УСК» «Княжа» брало на себе зобов’язання виплатити страхове відшкодування у випадку пошкодження в ДТП застрахованого автомобіля.

12.01.2008р в м. Новограді-Волинському на вул. Корецьке Шоссе сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Шкода Октавія» р/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_1, якого відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №-3-744/08 від 14.01.2008р. було визнано винним в скоєнні ДТП.

В результаті даного ДТП автомобіль «Шкода Октавія» р/н НОМЕР_1 було пошкоджено.

Згідно висновку експертного дослідження №-009 від 14.01.08р., складеного Житомирським експертно-консультативним бюро, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Октавія» р/н АМ 3421АС становить 13453,08грн.

ЗАТ «УСК» «Княжа» на виконання умов договору страхування сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11348,25грн., згідно додаткового касового ордеру №-47 від 15.02.2008р..

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

    Таким чином до ЗАТ «УСК» «Княжа» перейшло право вимоги суми 11348,25грн. від ОСОБА_1

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Враховуючи викладене з відповідача необхідно стягнути витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 11348,25грн., 113,48грн. судового збору та 30 грн. витрат за ІТЗ.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 208-219 ЦПК України, ст.ст. 993,1187, 1191 ЦК України, Закону України « Про страхування»,-

Рішив :

            Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» ід. №- 24175269, п/р 265020130011 в ТОВ «БМ БАНК», МФО 380913 витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 11348,25грн., судовий збір в розмірі 113,48грн.  та витрати за ІТЗ в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Головуючий :