308/5211/15-к

У Х В А Л А

11.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

Головуючого судді  - Стефанишин М.М.

при секретарі -  Савчур С.В.

з участі:

прокурора -  Купар І.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

потерпілих : ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, 25.08.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: м.Ужгород, мікрорайон «Шахта», дачний масив, будинок б/н, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2. ст..185 та ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070030001657 від 30.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2015року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 11.06.2015 року.

В судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_5 та повторно не з’явились потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10М, які про місце, дату та час проведення судового засідання судом були належним чином повідомлені. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого та потерпілих, судом не виявлено.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.04.2015 р. обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченим залишати житло у визначений період часу , строк якого закінчується 18 червня 2015 року.

У зв'язку зі спливом строку з дня обрання та продовження домашнього арешту, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту до спливу двомісячного строку з дня винесення ухвали.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор Купар І. заявив  клопотання  - продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_5 строк домашнього арешту та відкласти судове засідання в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих .

Інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обставини та ризики,      зазначені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і по даний час судове провадження не закінчено. ОСОБА_1 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше п'яти років.

Окрім цього, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим   ст. 177 КПК України, - обвинувачені, можуть продовжити злочинну діяльність,    можуть ухилитися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.

З урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд дійшов висновку, що більш м'який запобіжний захід обвинуваченим,  буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 331, 372 КПК України,      суд,-      

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю, із  забороною  обвинуваченому ОСОБА_1 залишати  житло   за адресою : Закарпатська область, м.Ужгород, вул.8-го Березня, 39/64, у період  з   22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до двох місяців, а саме до 04.08.2015року

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5,10.10.1993р.н. у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю, із  забороною  обвинуваченому ОСОБА_5 залишати  житло   за адресою : Закарпатська область м.Ужгород, мікрорайон «Шахта», дачний масив без номера, у період  з   22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до двох місяців, а саме до 04.08.2015року.

Покласти на обвинувачених такі обов'язки:

1. Прибувати до суду на першу вимогу;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають без дозволу суду;

3.  Повідомляти суд про зміну місця свого проживання ;  

на період судового розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на шістдесят днів -   до 04.08.2015 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10 год. 00 хв. 7 липня 2015року, про що повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                          ОСОБА_12