Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
09.08.06 р. № 199/14-05/10-06
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів: Мамонтової О.М.
Суддів: Корсакової Г.В.
розглянувши апеляційні скарги Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2006р.
у справі № 199/14-05/10-06 (суддя Тищенко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш», м. Біла Церква;
до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», м. Київ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання»«Термо-Пак», м. Біла Церква;
про визнання недійсним договору застави майна
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2006р., позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк»та ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак»подали апеляційні скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2006р., в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
.1. Прийняти апеляційні скарги Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак» на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2006р у справі № 199/14-05/10-06 до провадження.
Розгляд справи № 199/14-05/10-06 призначити на 21.08.06р. о 15:00. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути оформлені належним чином.
2. Зобов’язати позивача надіслати до суду:
~ відзив на апеляційні скарги у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
~ довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ «Білоцерківагромаш».
3. Зобов’язати відповідача надіслати до суду:
~ відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак», у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
~ довідку про включення до ЄДРПОУ АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»та Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк».
4. Зобов’язати третю особу надіслати до суду:
~ відзив на апеляційну скаргу Київської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;
~ довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ «Завод пакувального обладнання «Термо-Пак».
5. Попередити сторони про матеріальну відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладений господарським судом на сторону.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Агрикова О.В.
Судді
Мамонтова О.М.
Корсакова Г.В.