Номер стат.звіту К.23                                                     Справа № 2-1113/09

                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      02 квітня 2009 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

                     в особі:     головуючого-судді                    Заборовського В.С.

                                          при секретарі                                    Глінській О.А.

     за участю:     представника позивача                    ОСОБА_1

            відповідача                                          ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-                                                  

                         в с т а н о в и в :

    ВАТ  ЕК "Закарпаттяобленерго"  в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  в розмірі 1950,75 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 травня  2007 року працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"  проведено перевірку,щодо додержання споживачами вимог Закону України " Про електроенергію" та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки  у відповідача виявлені наступні  порушення, а саме: самовільне без дозволу ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" підключення. Особовий рахунок не оформлений. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась. При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №63795 від 15.05.2007 року. На підставі складеного акту встановлено, що споживачем безобліково спожито за період з 15.11.2006 року по 15.05.2007 року  електроенергії на суму 1950,75 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

    В судовому  засіданні  представник позивача позовні  вимоги  підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути  з відповідача суму заборгованості в розмірі 1950,75 гривень.

    Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги не визнав  та заперечив проти їх задоволення.    

    Свідкок  ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він був присутній при виявленні факту самовільного підключення будинку ОСОБА_2 до лінії електромереж та особисто склав акт  №63795 від 15.05.2007 року   в якому зазначено, що в гр.ОСОБА_2 виявлено порушення, а саме: самовільне без дозволу підключення до мереж ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", особовий рахунок не оформлений, договір на користування електроенергією не укладений. Вищезазначений акт підписав він особисто та ще двоє працівників  Мукачівського міського РЕМ. На той час (15.05.2007р.)  ніяких зауважень з боку відповідача не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідка та відповідача дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

    Судом встановлено, що15 травня  2007 року працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"  проведено перевірку,щодо додержання споживачами вимог Закону України " Про електроенергію" та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки  у відповідача виявлені наступні  порушення, а саме: самовільне без дозволу ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" підключення. Особовий рахунок не оформлений. Таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась. При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №63795 від 15.05.2007 року. На підставі складеного акту встановлено, що споживачем безобліково спожито за період з 15.11.2006 року по 15.05.2007 року  електроенергії на суму 1950,75 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

    Таким чином,вимоги представника позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. держмита в дохід держави.

    Керуючись ст.ст.10, 60,88,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257,509,526,610,625 ЦК України,ст.22 Закону України "Про електроенергію", суд -

                                                              р і ш и в :

Позов ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ ЕК  "Закарпаттяобленерго", 89600, м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна,57, р/р № 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м.Мукачево, МФО 312356,код 0013529 суму заборгованості в розмірі 1950,75 грн. та судові витрати в розмірі 81,00 гривень на р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м.Мукачево, МФО 312356,код 0131529.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                              підпис                           ОСОБА_5

З оригіналом вірно. Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-1113/09 в Мукачівському міськрайонному суді.

    Суддя Мукачівського  міськрайонного суду                              В.С.Заборовський