Київський міжобластний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

10.08.06 р.                                                                                № 125/9а-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                Мамонтової  О.М.

Суддів:                                                Агрикової  О.В.

розглянувши клопотання державного підприємства «Триліський спиртовий завод»про відновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 13.06.2006 року,          

по справі № 125/9а-06 (суддя –Євграфові Є.П.),

за позовом      Київського обласного відділення Фонду соціального захисту

                         інвалідів, м. Київ,

до                            державного підприємства «Триліський спиртовий завод», с. Триліси,

про                        стягнення 6611,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

          Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту –ФСЗІ, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства «Триліський спиртовий завод»(далі по тексту –ДП «Триліський спиртовий завод», відповідач) про стягнення 6611,00 грн., з яких 6540,00 грн. адміністративно-господарських санкцій за недотримання в 2005 році встановленого у відповідності до ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»нормативу робочих місць на підприємстві відповідача та 71 грн. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Постановою господарського суду Київської області від 13.06.2006 року по справі № 125/9а-06 позов ФСЗІ задоволено частково, та стягнуто з відповідача на користь позивача 6540,00 грн. адміністративно-господарських санкцій, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою господарського суду Київської області, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначену постанову скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та процесуального права та направити справу на новий розгляд.

При поданні заяви на апеляційне оскарження постанови апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі заяви до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідачем було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення», ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд клопотання державного підприємства «Триліський спиртовий завод» про відновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 13.06.2006 року по справі № 125/9-06 на  18.08.06р. о 10:15.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.

                              

          Головуючий суддя                                                            Рудченко С.Г.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Агрикова  О.В.