Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                        

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

09.08.06                                                                                           № 168/20-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд в колегії:

Головуючого судді                                          Рудченка С.Г. (суддя-доповідач),

Суддів                                                                    Мамонтової  О.М.

Суддів                                                                    Агрикової  О.В.

          

          розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сотекс», на постанову господарського суду Київської області від 03.07.2006 р.

у справі № 168/20-06 (суддя –Іваненко Я.Л.),

за позовом   Київського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,

                     м. Київ,

до                    товариства з обмеженою відповідальністю «Сотекс»,

                     м. Переяслав-Хмельницький

про                стягнення 26098,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі по тексту –ФСЗІ, позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сотекс» (далі по тексту –ТОВ «Сотекс», відповідач) про стягнення 26098,45 грн., з яких 25816,45 грн. штрафних санкцій у зв’язку з недотриманням відповідачем у 2005 році визначеного чинним законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів та 282 грн. пені за порушення термінів сплати штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.07.2006 р. по справі № 168/20-06 позовні вимоги ФСЗІ задоволено у повному обсязі і стягнуто з відповідача на користь позивача 25816,45 грн. адміністративно-господарських санкцій та 282 грн. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою суду першої інстанції, ТОВ «Сотекс»звернулося до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що прийнята при неповному з’ясуванні фактичних обставин які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права, і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ФСЗІ відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, Київський міжобласний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 158 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання в повному обсязі.

Повний текст оскаржуваної постанови було підписано 10.07.2006 р.

З досліджених матеріалів апеляційної скарги колегією суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду було встановлено, що ТОВ «Сотекс»заява про апеляційне оскарження постанови господарського суду Київської області від 03.07.2006 р. не подавалася.

Апеляційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 03.07.2006 р., повний текст якої підписано 10.07.2006 р., у справі № 168/20-06 було подано до суду лише 31.07.2006 р., що підтверджується штампом місцевого суду на відповідній апеляційній скарзі тобто з пропуском строку встановленого ст. 186 КАС України.

Таким чином скаржником порушено термін для подання заяви про апеляційне оскарження та/чи апеляційної скарги, встановлений  ст. 186 КАС України.

При цьому заява про поновлення пропущеного строку подана не була.

Відповідно до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Крім того колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що при поданні апеляційної скарги ТОВ «Сотекс» не в повному обсязі було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

                    Згідно п.п. 1 п. 3  Прикінцевих та перехідних положень КАС України, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита.

          Відповідно до п.п. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

         Підпунктом «г»пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» встановлено ставку державного мита із апеляційних скарг на рішення та постанови у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі  подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

          Згідно платіжного доручення № 1227  від 31 липня 2006 р., ТОВ «Сотекс»  сплачено суму 51,00 грн. за подання апеляційної скарги.

                  Відповідно до постанови суду першої інстанції від 03.07.2006 року, в доход державного бюджету України з ТОВ «Сотекс» стягнуто 260,98 грн. судового збору.

                  Таким чином розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги, що підлягає сплаті, повинен складати 130,49 грн., тобто апелянтом в доход державного бюджету України, не доплачено  суму : 130,49 грн. –51,00 грн. = 79,49 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сотекс» на постанову господарського суду Київської області від 03.07.2006 р. по справі № 168/20-06 залишити без розгляду.

2.          Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сотекс».

3.          Матеріали справи № 168/20-06 повернути до господарського суду Київської області.

                                                            

          Головуючий суддя:                              Рудченко С.Г.

              Судді:                                                   Мамонтова  О.М.

Судді:                                                   Агрикова  О.В.