№ 3-1284/ 09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 березня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровські й області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
17 лютого 2009 року о 19.00 год., громадянин ОСОБА_1 по вул. Козинца с. Спаське біля магазину «У Оксани» ПП «Таран» в п’яному вигляді грубо ображав нецензурною лайкою громадян, чіплявся та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він будучи у стані алкогольного сп’яніння порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час дату розгляду адміністративного матеріалу.
В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2009 року (а.с. 2), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 3), що був свідком вищевказаного правопорушення, зазначивши 17.02.2009р. о 19.00 ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в кафе «У Оксани» с. Спаське по вул.. Козинца, порушував громадський порядок і спокій громадян, висловлювався брудною нецензурною лайкою, образливо чіплявся до присутніх громадян, на зауваження не реагував, пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), з яких вбачається, що останній визнає свою провину у скоєному правопорушенню.
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці, образливому чіплянні до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, який вчинив правопорушення, у стані алкогольного сп’яніння і вважає, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на ОСОБА_1 повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст. 24 КУпАП, у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя Кислий М.М.