№ 1-376/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

01 апреля 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего секретаря с участием прокурора

Кислого Н.Н., Булавиновой Е.И., Мельник Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданство Украины, образование 8 классов, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , судимого

- 13.01.1995 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 2296 ч. 1 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года,

- 19.02.1998 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 81 ч. 4, 94, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освобожден 27.10.2006 г., условно досрочно на 11 месяцев 07 дней,

- 24.06.2008 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытанием сроком на 3 года,

- 03.12.2008 г. Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

21.09.2008 года около 15.00 часов, подсудимый ОСОБА_1 , находясь около канала «Днепр-Донбасс», расположенного на территории г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, где в неустановленном в ходе следствия месте обнаружил сумку, в которой находилось:

- одна бутылка емкостью 1,5 л, с жидкостью коричневого цвета объемом 730 мл,

- одна бутылка емкостью 1,5 л, с жидкостью коричневого цвета объемом 720 мл,

- одна бутылка емкостью 1,0 л, с жидкостью коричневого цвета объемом 160 мл. Кроме этого, рядом с сумкой находился бумажный ящик, с измельченными стеблями вещества растительного происхождения «маковая солома». Увидев указанные предметы и достоверно зная о том, что найденное им, является наркотическим средством, у ОСОБА_1  возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1 , подобрал сумку с тремя бутылками с их содержимым, а также бумажный ящик с веществом растительного происхождения «маковая солома», массой 190,0 г, то есть незаконно приобрел особо-опасное наркотическое средство, без цели сбыта и перенес их по месту своего жительства на АДРЕСА_1 , где поместил в гараже под окном, на деревянном верстаке и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

    23.09.2008 года примерно в 21 час 30 минут, при проведении осмотра на территории домовладения ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 , работники милиции, в помещении гаража, под окном на деревянном верстаке обнаружили и изъяли:

- пластмассовую бутылку емкостью 1,5 л, с жидкостью коричневого цвета объемом 730,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № НОМЕР_1  от 13.10.2008г., является особо опасным наркотическим средством - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,73 г;

- пластмассовую бутылку емкостью 1,5 л, с жидкостью коричневого цвета объемом 720,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № НОМЕР_1  от 13.10.2008 г., является особо опасным наркотическим средством - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,72 г,

- пластмассовую бутылку емкостью 1 л, с жидкостью коричневого цвета объемом 160,0 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № НОМЕР_1  от 13.10.2008 г., является особо опасным наркотическим средством - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16 г, которое ОСОБА_1 , незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме этого, на деревянном верстаке в помещении гаража, был обнаружен бумажный ящик, с веществом растительного происхождения, массой 190,0 г, которое согласно заключения судебно -химической экспертизы № НОМЕР_1  от 13.10.2008 г., является, особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 95,0 г, которое ОСОБА_1 , незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

    Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 , в неустановленный в ходе следствия период времени, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «маковая солома», в неустановленном в ходе следствия месте нарвал растения мака тем самым незаконно, повторно, приобрел для личного употребления наркотическое средство, без цели сбыта, которые принёс к месту своего жительства в АДРЕСА_1 , где их высушил, а затем выварил и действуя повторно, изготовил концентрат из маковой соломы, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство «маковая солома» сухим весом 982,49 г и концентрат с маковой соломы сухим весом 0,909 г и хранил его в гараже по месту своего жительства.

05.11.2008 г. в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_1 , работники милиции, в тумбочке, расположенной в гараже, обнаружили и изъяли согласно заключения экспертизы № НОМЕР_2  от 25.11.2008 г. вещества массой 700,0 г, 620,0 г, 83,56 г, являющиеся особо опасным наркотическим средством маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), количество которой в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 490,0 г, 434,0 г и 58,49 г. Жидкости объёмом 825,0 мл, 28,6 мл, 55,0 мл, содержат особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,825 г, 0,029 г, 0,055 г., которое ОСОБА_1  незаконно повторно приобрёл, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании вину в совершённых преступлениях признал полностью и отказался давать показания, в связи с чем по ходатайству прокурора, судом оглашены его показания данные в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 44). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их и заявил, что совершал действия указанные в обвинении, поскольку периодически употребляет наркотические средства, которые изготовлял и хранил для собственного употребления. 23.09.2008 года и 05 ноября 2008 года работники милиции в ходе осмотра действительно обнаружили и изъяли наркотические средства, которые хранил по месту своего жительства. В содеянном раскаивается. Обстоятельств дела не оспаривает.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_1  подтверждается доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

по факту незаконного оборота наркотических средств

имевшего место в сентябре 2008 года

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины (т. 2 л.д. 81) показаниями свидетеля ОСОБА_2  о том, что 23.09.2008 года, в качестве понятого присутствовал при осмотре гаража, расположенного в домовладении ОСОБА_1 , в котором были обнаружены и изъяты 3 пластмассовые бутылки с жидкостью коричневого цвета, а также вещество растительного происхождения. ОСОБА_1  пояснял, что обнаруженное, является, наркотическим средством (т. 1 л.д. 17);

- рапортом работника милиции от 24.09.2008 года об обнаружении и изъятии в домовладении у ОСОБА_1  жидкостей темно-коричневого цвета и стебли растений, которые согласно пояснений самого ОСОБА_1  являются наркотическим средством «опий» (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра домовладения по АДРЕСА_1 , в котором зафиксировано обнаружение и изъятие 3-х пластмассовых бутылок с жидкостью коричневого цвета, измельченных стеблей мака и пояснения ОСОБА_1  о приобретении и хранении данных предметов (т. 1 л.д. 8);

- заключением судебно-химической экспертизой № НОМЕР_1  от 13.10.2008 года, в выводах которого указано, что изъятые у ОСОБА_1 :

- вещество растительного происхождения, массой 190,0 г является, особо опасным наркотическим средством маковая солома, количество которой в пересчете на сухую массу составляет 95,0 г;

- жидкости объемами 730,0 мл, 720 мл, 160 мл, содержат особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,73 г, 0,72 г, 0,16 г. (т. 1 л.д. 25-26);

- фототаблицей к заключению судебно-химической экспертизы, на которой видны бутылки с жидкостью и вещество растительного происхождения, изъятые по месту жительства ОСОБА_1  (т. 1 л.д. 27);

- вещественными доказательствами - тремя пластмассовыми бутылками с жидкостью коричневого цвета, содержащей особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный ), измельченное вещество растительного происхождения маковой соломой (т. 1 л.д. 13);

- справкой Перещепинского горсовета о проживании ОСОБА_1  в доме по АДРЕСА_1  (т. 1 л.д. 7);

по факту незаконного оборота наркотических средств

имевшего место в ноябре 2008 года

- рапортом работника милиции от 05.11.2008 года об обнаружении и изъятии в домовладении у ОСОБА_1  жидкостей темно-коричневого цвета в пластиковых бутылках и вещество растительного происхождения (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_1  от 05.11.2008 года, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие жидкостей темно-коричневого цвета и растения мака, а также отказ самого ОСОБА_1  в даче пояснений по поводу изъятого (т. 2 л.д. 4);

- заключением судебно-химической экспертизы № НОМЕР_2  от 25 ноября 2008 года, в выводах которого указано, что жидкости, объёмом 825,0 мл, 28,6 мл, 55,0 мл, изъятые у ОСОБА_1 , содержат особо опасное наркотическое средство – концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 0,825 г, 0,029 г и 0,055 г. Вещества массой 700,0 г, 620,0 г, 83,56 г, являются особо опасным наркотическим средством маковая солома (ранее подвергавшаяся экстрагированию), количество которой в пересчёте на сухую массу составляет соответственно 490,0 г, 434,0 г. и 58,49 г. (т. 2 л.д. 26-27);

- фототаблицей к заключению судебно-химической экспертизы, на которой видны бутылки с жидкостью и вещество растительного происхождения, изъятые по месту жительства ОСОБА_1  (т. 2 л.д. 28);

- вещественными доказательствами - маковой соломой и опием экстракционным, изъятыми у ОСОБА_1  по месту жительства 05.11.2008 года (т. 2 л.д. 30);

- справкой Перещепинского горсовета о проживании ОСОБА_1  в доме по АДРЕСА_1  (т. 2 л.д. 14).

Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания свидетеля, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1  в совершённых преступлениях, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая подсудимому ОСОБА_1  меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство – чистосердечное раскаивание подсудимого и заболевание туберкулезом. Вместе с тем суд также учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 47, т. 2 л.д. 50), совершил ряд умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые отнесены к числу средней тяжести уголовно - наказуемых деяний и в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 54), подсудимый не работает и не имеет источников дохода, ранее неоднократно судим (т. 1 л.д. 39, 40-42, 44, 46, 82, т. 2 л.д. 56-57, 58). Рецидив преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, что с учетом личности подсудимого, будет соразмерным степени тяжести совершенных преступлений.

Решая вопрос о судебных издержках, суд руководствуясь ст. ст. 91, 93 УПК Украины, считает, что затраты по проведению судебно-химической экспертизы (т. 2 л.д. 26-28), должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_1  в сумме 300,48 грн., поскольку в материалах дела имеется документ, подтверждающий стоимость ее проведения (т. 2 л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 03.12.2008 года (т. 2 л.д. 77-79), окончательно определить ОСОБА_1  наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде содержания под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2008 года (т. 2 л.д. 77-79).

Взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы (т. 2 л.д. 25), за проведение экспертизы (т. 2 л.д. 26-28) в сумме 300,48 грн.

Вещественные доказательства – наркотические средства, изъятые у ОСОБА_1  (т. 1 л.д. 13, т. 2 л.д. 30), находящиеся на хранении в УМВД Украины в Днепропетровской области (т. 1 л.д. 14, т. 2 л.д. 31) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                                                                      Кислый Н.Н.