№ 3-1279/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за  ч 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2009 року у відношенні ОСОБА_1  був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП (а.с.3), а саме 13.03.2009 року о 20 год. 25 хв.  та деякий час до цього,   ОСОБА_1  надавав послуги з перевезення пасажирів  на автомобілі ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1  за винагороду без реєстрації суб'єкта господарської діяльності та без ліцензії на даний вид діяльності.

Дії   ОСОБА_1  були кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні 01.04.2009 р. ОСОБА_1 , розкаявся та надав суду заяву, зазначивши, що послуги з перевезення пасажирів на своєму автомобілі вчиняти не буде до  отримання ліцензії, а також просить суд взяти до уваги те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

 Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.164  КУпАП доведена.

    При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді  штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.164  КУпАП, ст.ст. 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                                                         Кислий М.М.