Справа №2-1680/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О.

при секретарі   Гура І. І. ,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Бахчисарайського районного суду АР Крим позивач звернулась до відповідача із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позов мотивує тим, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

У судове засідання позивач, не з'явившись, вимоги підтримав, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності. .

Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з'явився,
звернувшись до суду із заявою про визнання позову та розгляд справи за його
відсутності при виконанні судового доручення. і

Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи, що визнання позову не порушує будь-чиїх інтересів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню із ухваленням рішення в порядку ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК.

Судом вірогідно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачем. Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями повивача у позові, свідоцтвом про народження, так і довідкою про склад родини, які маються в матеріалах справи (арк. спр. арк. спр. 1, 4-5 ).

Таким чином, судом вірогідно встановлений передбачений законом обов'язок відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини. Обставин, що звільняють відповідача від цього обов'язку, судом не встановлено.

З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, даних про наявність на утриманні останнього інших неповнолітніх дітей ним не надано, беручи до уваги, що домовленість про утримання дитини не досягнута, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного і ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 130, ст. 174, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частки усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2009 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривня та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів й протягом двадцяті днів після цього подання апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний тексті рішення складений 27 березня 2009 року.

Головуючий:

суддя п/п

Рішення _____________набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

суддя

секретар