Справа №2-1395/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 

І м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О. ,

при секретарі   Гура І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У Бахчисарайський районний суд АР Крим позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу. Вимоги мотивує тим, що шлюб розпався. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спір про розділ майна відсутній.

Позивач, підтримавши вимоги, просить розглянути справу за його відсутності із ухваленням заочного рішення.

Відповідач, сповіщений належним чином, до суду не з’явилась, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

За таких обставин за наполяганням позивача рішення ухвалене в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України із ухваленням заочного рішення.

Дослідивши надані суду і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05.06.1999 адміністрацією Єланської сільської ради Новохоперського району Воронезької області Російської Федерації був зареєстрований шлюб, актовий запис №08. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спір про розділ майна та місце проживання дитини відсутній. Чоловік і дружина припинили фактичні шлюбні відносини.

Зазначені обставини підтверджуються як поясненнями позивача у позові ( арк. спр. 2) , так і свідоцтвом про одруження (арк. спр. 3), яке мається в матеріалах справи.

Будь-яких доказів, що спростовували б мотиви позову й вимоги позивача, відповідачем, який не з’явився, суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що подальше сімейне життя чоловіка і дружини й збереження родини стали неможливими і родина розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, чоловіка і дружини в зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно із ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 08 грн. 50 коп. та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу із його згоди слід залишити за ним і стягненню не підлягають.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, шлюб, зареєстрований 05.06.1999 адміністрацією Єланської сільської ради Новохоперського району Воронезької області Російської Федерації ( актовий запис № 08 ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. сплачених судових витрат.

При одержанні посвідчення про розірвання шлюбу в органах РАЦС підлягає стягненню із ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про подачу апеляції й протягом двадцяти днів після цього подачі апеляції із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції або подачі апеляції протягом десяти днів із наступного дня після його ухвалення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із отримання його копії.

Повний текст рішення складено 31 березня 2009 року.

Головуючий:

суддя п/п       

Рішення _____________набрало законної сили.

З орігиналом згідно:

суддя

секретар