Справа № 2-54/2009

У     Х     В     А     Л     А

   І   м   е  н   е   м         У   к   р   а   ї   н   и    

01 квітня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді             Ястребова Д. О.

при секретарі                   Храмовій Г. Г., Дядюра А. Ю. ,

                                            ОСОБА_1 , ОСОБА_2  ,

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну   справу  за позовом  ОСОБА_3 до представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим у Бахчисарайському районі, Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, визнання дійсним договору купівлі-продажу в процесі приватизації нерухомого майна, визнання права власності на нього, фізичної особи- суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_3, представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим у Бахчисарайському районі, Бахчисарайської міської ради, Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов’язання Фонду майна Автономної Республіки Крим укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна в процесі приватизації, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі літнього кінотеатру на вул. Гагаріна, 4 у м. Бахчисарай Автономної Республіки Крим, укладений із представництвом Фонду майна АР Крим у Бахчисарайському районі 18.07.2005, мотивуючи вимоги ухиленням відповідача від його нотаріального посвідчення. Просить визнати право власності.

При розгляді справи вимоги доповнено визнанням недійсним договору оренди від 01.02.2002 зазначеної будівлі між Бахчисарайським житлово - експлуатаційним управлінням та фізичноою особою- суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 у зв’язку із порушенням  його прав таким договором.

При розгляді справи третя особа фізичної особа - суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 звернувся із самостійними вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі літнього кінотеатру на вул. Гагаріна, 4 у м. Бахчисарай Автономної Республіки Крим, укладений із представництвом Фонду майна АР Крим у Бахчисарайському районі 18.07.2005, мотивуючи вимоги порушенням його прав як орендаря, щодо якого вирішено питання про приватизацію даного майна шляхом викупу орендарем. Просить зобов’язати Фонд майна АР Крим укласти із ним договір купівлі-продажу цього майна в процесі приватизації на підставі наказу представництва Фонду майна АР Крим у Бахчисарайському районі №134 від 06.08.2003.

Представник ОСОБА_3 та третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про залишення позовів без розгляду.

Виходячи із визначених ст. ст. 10, 11 ЦПК України принципів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд, -

У     Х     В     А     Л     И     В :

Позов ОСОБА_3 до представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим у Бахчисарайському районі, Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, визнання дійсним договору купівлі-продажу в процесі приватизації нерухомого майна, визнання права власності на нього, та позов фізичної особи- суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 до ОСОБА_3, представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим у Бахчисарайському районі, Бахчисарайської міської ради, Фонду майна Автономної Республіки Крим про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов’язання Фонду майна Автономної Республіки Крим укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна в процесі приватизації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі у п’ятиденний строк із дня її винесення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або шляхом подання апеляційної скарги у передбачений п’ятиденний строк без подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

               суддя     п/п

Ухвала не набрала законної сили.

З оригіналом згідно:

             суддя

        секретар