Справа № 2-1194/2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2009  року        

Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим  

                                            у складі:  судді - Кузьміної О.М.

                                            при секретареві    - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. одружилися  31 грудня 1999 р., від спільного життя  мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся  з позовом до суду і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тім, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2002 р., значний час проживають окремо, з 2006 року у нього фактично склався інший шлюб, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачкою і збереження їхнього шлюбу неможливо.

              У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

    Відповідачка у судове засідання не з’явилася, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

    Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що   позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 31 грудня 1999 р., від спільного життя  мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з січня 2002 р., вони втратили почуття любові й взаєморозуміння. Подружжя значний час, більш ніж сім років, проживають окремо, сім’я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідачка не заперечує проти позовних вимог.

На думку суду, при таких обставинах подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., банківське обслуговування – 6 грн.,  підтверджується  наявними у справі документами – квитанціями (а.с.1,2).

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

 Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 22 грн. повинні бути стягнути з відповідачки.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Шлюб, зареєстрований 31 рудня 1999 р. у відділі РАГС Керченського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1038, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1  (до шлюбу Коваленко)  ОСОБА_4, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито  в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по справі у розмірі 22 (двадцять дві) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя         (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -