Справа № 2-1769/2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2009  року        

Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим  

                                            у складі:  судді - Кузьміної О.М.

                                            при секретареві    -  Тищенко Н.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 01.10.2005 р., від спільного життя мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини,  мотивуючи свої вимоги тім, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2008 р., з того ж часу проживають окремо, сім’я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо. Син ОСОБА_4 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує. ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що з серпня 2008 р. вони з позивачкою припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, наміру зберегти сім’ю він не має, на утримання дитини він згоден сплачувати аліменти  у розмірі ј частини заробітку щомісячно.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього же Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 01.10.2005р., припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2008 р., вони втратили почуття любові й взаєморозуміння, подружжя проживають окремо, сім’я розпалася остаточно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не заперечує проти позовних вимог. На думку суду, при таких обставинах подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.

Згідно до копії свідоцтва про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. Оскільки відповідач є батьком  дитини, то у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов’язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ст. ст. 182,183 Сімейного кодексу України аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, варто стягнути на користь позивачки в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розмір понесених позивачкою судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., банківське обслуговування – 6 грн., підтверджується  наявними у справі документами – квитанціями (а.с.1,2).

Відповідно до  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

 Таким чином, понесені позивачкою судові витрати в розмірі 22 грн. повинні бути стягнути з відповідача.

        На підставі ст. ст. 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 151, 30, 62, 88, 130, 174, 202-203, 212, 214-215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований 01 жовтня 2005 року, у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1441, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу  Парамонова) ОСОБА_5, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 03.03.2009 р. і  до досягнення дитиною повноліття.

Рішення  в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у розмірі 22 (двадцять дві) грн.

 Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі - 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя        (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -