1Справа № 335/6446/15-к 1-кс/335/3343/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

3 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., при секретарі судового засідання Гончаренко М.А., за участю прокурора Кузів І.В., розглянув клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000 від 02.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділу прокуратури Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015080000000201 від 02.06.2015, за ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом начальника ГУМВС України в Запорізькій області № 277 о/с від 14.09.2009 капітана міліції ОСОБА_1 призначено на посаду начальника сектору дільничних інспекторів міліції Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, тобто він є особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

30.05.2015, приблизно о 8 год. 00 хв., начальник сектору дільничних інспекторів міліції Якимівського РВ ГУМВС України в області ОСОБА_1 виконуючи свої обов'язки працівника міліції, на території домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виявив рослини, що містять наркотичний засіб - коноплю.

Тоді у ОСОБА_1 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 за приховування факту виявлення рослин, що містять наркотичний засіб - коноплю, не ініціювання питання щодо реєстрації цього факту та не притягнення його у подальшому до будь-якої відповідальності за посів та вирощування коноплі.

З метою реалізації вказаного наміру, 30.05.2015, приблизно о 8 год. 00 хв., ОСОБА_1, володіючи, в силу займаної посади, інформацією щодо засудження ОСОБА_3 із звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах останнього, повідомив ОСОБА_3, що він повинен йому передати 10 000 грн. за приховування факту виявлення на території його домоволодіння рослин, що містять наркотичний засіб - коноплю, не ініціювання питання щодо реєстрації цього факту та не притягнення його у подальшому до будь-якої відповідальності за посів та вирощування коноплі.

ОСОБА_3, усвідомлюючи, що його можливо притягнути до відповідальності за вказане правопорушення, погодився на пропозицію ОСОБА_1

02.06.2015, приблизно о 17 год. 25 хв., ОСОБА_1, знаходячись в салоні автомобіля ЗАЗ - Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1, у смт. Якимівка, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та надану владу працівника правоохоронного органу, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 7 000 грн. та 100 доларів США, що станом на 02.06.2015, згідно курсу НБУ складає 2 108 грн., а всього 9 108 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Встановлено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності користується буд. АДРЕСА_2.

Також встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 може зберігати предмети та документи, що мають значення для розслідування кримінального провадження у тому числі документи, які могли бути складені ним за фактом вирощування коноплі, виявленої 30.05.2015 на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, документи що відображають рух грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, самі грошові кошти, електроні носії інформації з даними щодо протиправних дій ОСОБА_1, речі та предмети заборонені до вільного обігу тощо.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження у тому числі документів, які могли бути складеними ОСОБА_1 за фактом вирощування коноплі, виявленої 30.05.2015 на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, документів що відображають рух грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, самих грошових коштів, електронних носіїв інформації з даними щодо протиправних дій ОСОБА_1, речей та предметів заборонених до вільного обігу, необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення, для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що доцільно провести обшук у житлі та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Таким чином, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 237 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області Саєнку Даніїлу Вікторовичу дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу № 929 від 09.09.2008, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження у тому числі документів, які могли бути складеними ОСОБА_1 за фактом вирощування коноплі, виявленої 30.05.2015 на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, документів що відображають рух грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, самих грошових коштів, електронних носіїв інформації з даними щодо протиправних дій ОСОБА_1, речей та предметів заборонених до вільного обігу.

Ухвали діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення до 22 липня 2015 року.

Ухвала надає право проникнути до житлаі та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 лише один раз, у присутності власника або уповноваженої особи від власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Соболєва