Справа № 1-193/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої     Маргитич О.І.

при секретарі     Смородській М.Ю.

з участю:     прокурора     Хиля М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ч.1 ст.307, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2006 року перебував на сезонних роботах в м.Калинівка Вінницької області, де знайшов дикоростучий кущ коноплі, зібрав насіння і в подальшому в квітні 2007 року посадив насіння в себе вдома за адресою: с.Лохово вул.Космонавтів,13 Мукачівського району. В період з квітня 2007 року по серпень 2007 року він вирощував дану рослину, поливав, обробляв, внаслідок чого виросли два кущі коноплі.

Крім того, в серпні 2007 року зібрав зазначену вище рослину, висушив , потім шляхом перетирання руками подрібнив і зберігав з метою збуту. 17 січня 2008 року о 09 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції і в процесі особистого огляду в нього виявлено в лівій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження вагою 6,02 гр., яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом(маріхуаною).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що в серпні 2006 року, перебуваючи на сезонних роботах в м.Калинівка Вінницької області, знайшов дикоростучий кущ коноплі, зібрав насіння і в подальшому в квітні 2007 року посадив насіння в себе вдома в с.Лохово вул.Космонавтів,13 Мукачівського району. Зазначену розлину вирощував, доглядав, а в серпні 2007 року зібрав , висушив , шляхом перетирання руками подрібнив і зберігав з метою продажу. 17 січня 2008 року о 09 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції і в процесі особистого огляду в нього виявлено в лівій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження. Про те, що зазначена речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом(маріхуаною) йому було відомо.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст.299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується рапортом о/у СБНОН ОСОБА_2 ЛВ на ст.Мукачево про затримання ОСОБА_1

(а.с. 3)

Також, його вина доведена протоколом доставляння, виявлення та вилучення від 17 січня 2008 року відповідно до якого у підсудного виявлено в лівій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження.

(а.с.4)

Вина підсудного підтверджується протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 17 січня 2008 року .

(а.с. 6)

Також, вина підсудного підтверджується протоколом огляду вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини від 22 січня 208 року.

(а.с.32)

Відповідно до висновку експерта № 64 від 29 січня 2008 року підтверджується, що вилучена у ОСОБА_1 17 січня 2008 року рослинна речовина світло-зеленого кольору вагою 6,02 гр. містить тетрагідроканнабінол і відповідно являється наркотичним засобом -канабісом(марихуаною)

(а.с.40-42)

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у незаконному посіві та вирощуванні конопель і кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України. Також, органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення , зберігання, пепревзення наркотичних засобів з метою збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст.307, ч.1 ст.310 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчинених злочинів, за сукупністю яких підсудному слід обрати покарання пов'язане з позбавленням волі, але враховуючи , що останній щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України до трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.310 КК України до одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ: 06,02 гр. канабісу(маріхуани), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів лінійного відділу станції Мукачево - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 353 (триста п'ятдесят три) грн. 08 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.