ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.06 Справа № 9/107/06
Суддя Нечипуренко О.М.
За позовом Першого заступника прокурора міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) в особі Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія” (69068, м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 99)
до відповідача Комунального підприємства “ВРЕЖО № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)
за участю третьої особи –Управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)
про стягнення 21 406,33 грн. заборгованості
Суддя О.М. Нечипуренко
Представники сторін:
Від заявника: не з’явився
Від позивача: Циплухін Р.М. - довіреність №2320 від 14.12.2005 р.
Від відповідача: Юнаш Б.П. –довіреність №3600 від 26.12.2005 р.
Від третьої особи: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Перший заступник прокурора міста Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області із позовом в інтересах Запорізької міської ради в особі Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія” про стягнення з Комунального підприємства “ВРЕЖО № 13” 21 406,33 грн. заборгованості за надані послуги зі збирання та вивезення твердих побутових відходів згідно договору № 25 від 13.08.2004.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2006 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 9/107/06 з призначенням судового засідання на 05.04.2006. Ухвалами суду слухання справи відкладались на 19.04.2006, на 05.06.2006, потім на 19.06.2006. За клопотанням сторін строк вирішення спору у справі № 9/107/06 продовжений до 25.06.2006.
19.06.2006 розгляд спору закінчений, судом оголошено перерву до 26.06.2006 для підготовки повного тексту рішення.
За клопотанням представників сторін, прокурора, судові засідання відбувались без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
В судових засіданнях прокурор, позивач підтримали вимоги, викладені у позовній заяві (вих. № 863 вих. 06 від 16.03.2006), просять позов задовольнити у повному обсязі. Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів № 25 від 13.08.2004, ст..ст.. 11, 15, 16, 96, 509, 549, 625, 1000 Цивільного кодексу України, ст. ст.. 193, 230 Господарського кодексу України. Як на підстави для стягнення прокурор та позивач посилаються на невиконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті послуг за договором в період з серпня по грудень 2004 року, у зв’язку із чим на момент звернення із позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість в сумі 21 406,33 грн. Обґрунтовуючи звернення до суду в інтересах позивача, прокурор вказує на те, що невиконання відповідачем умов договору щодо своєчасного розрахування за надані послуги перешкоджає нормальному функціонуванню ЗК АТП 082801 “Комунсантрансекологія”, що призводить до забруднення території міста та може викликати негативні наслідки у вигляді заподіяння шкоди екологічній обстановці в місті.
Відповідач із позовом не погодився, просить відмовити прокурору та позивачу в задоволенні позовних вимог. Заперечення виклав у представленому суду письмовому відзиві (вих. № 1110 від 14.04.2006) та поясненнях до відзиву (вих. № 1443 від 22.05.2006 та № 1711 від 19.06.2006). По суті пред’явленого позову пояснив суду, що згідно з розпорядженням Запорізької обласної державної адміністрації № 35 від 28.01.2000 р. фінансування витрат на вивіз побутових відходів повинна здійснюватись виконкомом Запорізької міської ради, однак у зв’язку із недостатнім фінансуванням з квітня 2003 року КП “ВРЕЖО № 13” змушено за власні кошти покривати вказані витрати. Крім того, відповідач вказує на те, що за даними бухгалтерського обліку підприємства за спірний період позивачем було пред’явлено рахунків на суму 116 198,15 грн., а сплачено КП “ВРЕЖО № 13” –на суму 131 722,20 грн., таким чином переплата становить 15 524,05 грн. Також відповідач звернув увагу суду на те, що загальний борг КП “ВРЕЖО № 13” перед ЗК АТП “Комунсантрансекологія” за період з квітня 2003 року по березень 2006 року становив 60 965,77 грн., але його вже стягнуто з відповідача на користь позивача рішенням суду по справі № 9/106/06. В судовому засіданні 19.06.2006 представник відповідача надав суду копії платіжних документів за період з серпня по грудень 2004 року.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив суду, що у 2004 році КП “ВРЕЖО” отримувало від Управління житлового господарства Запорізької міської ради фінансування в сумі 561 160,00 грн., у т.ч. на вивіз сміття –272 823,00 грн., в підтвердження чого суду представлено відповідну довідку Управління житлового господарства (вих. № 15-04/270 від 03.04.2006).
Дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, вислухавши пояснення прокурора, представників сторін, оцінивши надані докази, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 13.08.2004 року між КП “ВРЕЖО № 13” (Замовник), КП “Комунсантрансекологія” (Виконавець) та Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (Розпорядник бюджетних коштів) укладено договір про надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів № 25 (надалі –Договір).
Згідно п.2.1 вказаного Договору, Замовник доручив, а Виконавець зобов’язався надати послуги із збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених населенням, яке мешкає в житлових будинках комунальної власності.
Договір укладено строком до 31 грудня 2004 року.
Згідно п.4.4 Договору, оплата виконаних послуг проводиться Замовником протягом 3-х банківських днів в межах надходження бюджетних коштів від Розпорядника бюджетних коштів на рахунок Замовника і здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних послуг.
На виконання умов Договору, позивач надавав відповідачу послуги по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів, що підтверджується наданими суду актами виконаних робіт за період з серпня по грудень 2004 року, підписаними представниками Виконавця і Замовника (засвідчені копії актів містяться в матеріалах даної справи).
У той же час, відповідач, в порушення умов Договору, здійснив часткову оплату наданих послуг згідно підписаних актів виконаних робіт, що підтверджується представленими виписками банку за спірний період, копії яких долучені до матеріалів справи.
Таким чином, на момент судового розгляду спору, за відповідачем рахується непогашена заборгованість по оплаті наданих послуг за вказаний період в сумі 21 406,33 грн.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору.
Пунктом 5.2.1 Договору, відповідач, як Замовник, зобов’язаний своєчасно і у встановлені п.4.4 строки сплачувати надані послуги.
Відповідач доказів повної оплати наданих позивачем послуг по збиранню та вивезенню твердих побутових відходів суду не представив.
Факт невиконання відповідачем зобов’язання по договору позивачем доведений у судовому засіданні та підтверджений зібраними у справі доказами.
При таких обставинах, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 21406,33 грн. заборгованості судом задовольняються у повному обсязі.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на викладені вище обставини.
В силу статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі (214,06 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства “ВРЕЖО № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ЄДРПОУ 32121479, р/р № 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 “Комунсантрансекологія” (69068, м. Запоріжжя, вул.. Іванова, 99, ЄДРПОУ 03345685, р/р № 26002037040001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) 21 406 грн. 33 коп. заборгованості. Видати наказ.
3. Стягнути з Комунального підприємства “ВРЕЖО № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ЄДРПОУ 32121479, р/р № 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 26014130; рахунок № 31112095600007; код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку –095) 214 грн. 06 коп. державного мита. Видати наказ.
4. Стягнути з Комунального підприємства “ВРЕЖО № 13” (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ЄДРПОУ 32121479, р/р № 26008045520001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849) на користь ДП “СІЦ”, м. Київ (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя О.М. Нечипуренко