Справа №2-919/08

РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі Новіковій М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, в якому просила визначити за ОСОБА_3 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі Уг , а також визначити за ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру №1 в будинку №79-а в м. Полтаві, в розмірі 1/2.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської територіальної громади, в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 у квітні 2000 року приватизували квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла ПТРЗ від 24.04.2000 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, але частки кожного співвласника не визначені.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом РАЦС ОСОБА_2 міського управління юстиції ОСОБА_3 17 січня 2007 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з Уг частини квартири АДРЕСА_1.

2

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, вона після смерті 17.01.2007 року свого батька ОСОБА_3, який являється співвласником квартири АДРЕСА_2, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у оформленні документів, в зв"язку з невизначеністю часток співвласників у правовстановлюючому документі. Частки кожного співвласника у квартирі вона вважає рівними.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 , 213-218 ЦПК України, ст. ст. 368-370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру - задовольнити.

Визначити частки у квартирі АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частку - у власності ОСОБА_1, Уг частку - у власності ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.